Как IT-экспертиза получает международное признание: сертификация, проекты и работа с профессиональным сообществом

Юлия, в какой момент вы поняли, что хотите выйти за рамки своей специализации и расширить экспертизу? Как это связано с сертификацией?

Надо отметить, что на путь сертификации я встала тогда, когда уже имела внушительный практический опыт на проектах. Моя карьера началась в 2020 году в технологической компании ведущего крупнейшего банка России в качестве QA. На проектах такого масштаба операционные процессы четко разделены между группами специалистов и обычно у одного специалиста нет возможности оценить эффективность работы команды. Уже тогда я поняла, что это можеть быть “узким горлышком”, влияющим на качество конечного продукта. Поэтому на последующих проектах я начала расширять свою экспертизу. Наиболее подходящей позицией для широкого взгляда на продукт я видела DevOps - т.к. эта позиция подразумевает знание инфраструктуры и архитектуры проекта. Поэтому начала самостоятельное изучение одной из самых востребованных технологий - Kubernetes. Позднее я уже успешно совмещала роли QA и DevOps - что не только является редчайшим сочетанием в техническом плане и позволяет увидеть процессы как единую цепь и понимать, где нужны изменения. Так начался мой путь к статусу Kubestronaut для которого нужно успешно сдать 5 экзаменов, подтверждающих не только теоретическое знание технологии, но и умение пользоваться технологией на действительно экспертном уровне. На момент получения мной этого статуса я была его единственным действующим обладателем в России. Это серьезное признание экспертизы и это сыграло большую роль в моём дальнейшем развитии на международной арене в различных активностях.

Вы упомянули о возможности видеть процессы как единую цепь. Как эта возможность повлияла на вашу работу на проектах?

Мой подход позволил мне выходить за рамки стандартных ролей и брать на себя задачи, связанные не с отдельными этапами, а с организацией самого процесса разработки и выпуска продукта.
Например, на проекте популярной стриминговой платформы мой опыт в автоматизации и настройке инфраструктуры позволил изменить процесс тестирования и значительно увеличить количество релизов. А на проекте одного из крупнейших Российских цифровых сервисов я совмещала роль QA инженера и релизного менеджера - отвечала не только за качество продукта, но за готовность продукта к выпуску, взаимодействовала с разработкой и бизнесом и участвовала в принятии решений о релизах.
Так же я получила приглашение от европейской e-commerce компании о работе в качестве независимого технического эксперта для аудита существующей системы обеспечения качества. Я нашла не только отдельные проблемы, а оценила весь процесс, определила слабые места и предложила новую модель работы.
Таким образом, с каждым следующим проектом мой широкий технический профиль позволял мне брать на себя всё более комплексные задачи: от построения отдельных технических решений до изменений процессов.

Как вы пришли к идее делиться наработанной экспертизой?

Когда накопилось сочетание практического опыта и глубокого погружения в технологии, мне стало интересно не только применять это на своих проектах, но и участвовать в формировании профессиональной среды. Сначала я начала писать научные публикации - в частности, работы, посвящённые облачным технологиям, автоматизации разработки и тестирования, применению AI в обеспечении качества, Kubernetes и стабильности распределённых систем. Параллельно мне поступали приглашения выступить в роли судьи в международных хакатонах. Моим первым опытом был хакатон AI-Powered Mental Wellness Support Chatbot, проводимый британской ассоциацией Hackathon Raptors, где оценивала проекты наряду с судьями из таких IT-гигантов как Nvidia, Microsoft, Meta. Затем были приглашения от Американской ассоциации AITEX для участия в качестве судьи в саммитах. Так же было еще несколько интересных хакатонов. Что было особенно интересным в этом опыте судейства - на всех мероприятиях в качестве участников были уже состоявшиеся в своих областях специалисты, поэтому было действительно сложно выделить лучших среди множества достойных кандидатов.
Особенным маркером признания для меня было получение приглашений от ведущих мировых технологических и научных издательств выступить в качестве рецензента книг. Manning Publications - авторитетнейшее Американское издательство технической литературы для IT специалистов - предложило роль технического рецензента книги “Acing the Certified Kubernetes Administrator Exam”. Британское издательство Packt Publishing, входящее в топ мировых издателей профессиональной литературы по облачным технологиям и системному администрированию, предложило роль рецензента книги “Learn OpenShift 4”. А Springer - один из старейших и крупнейших в мире академических научных издательских домов (например, другое подразделение той же компании-владельца выпускает журнал Nature - один из самых старых, престижных и влиятельных междисциплинарных научных журналов в истории) предложил мне роль рецензента для книги “Red Hat RHCSA 10 Study Companion”. Кроме того, буквально на днях пришло предложение от того же издательства выступить рецензентом ещё одной их книги, планируемой к выпуску в 2027 году - “CKS Exam Study Companion”. Все эти предложения поступили в 2024-2026 годах.
Помимо рецензирования книг для лидеров IT-издательств, я также активно участвую в оценке научных статей. Например, я вхожу в официальный пул рецензентов американского рецензируемого журнала American Impact Review.
Так моя экспертная деятельность вышла за привычные рамки работы на отдельных проектах.

Вы совмещаете достаточно интенсивную проектную работу с публикациями, рецензированием профессиональной литературы и судейством международных конкурсов. Почему, на ваш взгляд, экспертам важно делиться своими знаниями и участвовать в развитии профессионального сообщества?

Экспертиза имеет наибольшую ценность, когда не остается внутри одного проекта. В IT всё развивается очень быстро и качество решений во многом зависит от того, на сколько быстро профессиональное сообщество обменивается опытом и корректирует актуальные стандарты работы. Поэтому я считаю важными разные формы экспертной деятельности. На проекте мой опыт помогает улучшать конкретный продукт. В научной публикации у меня есть возможность систематизировать полученный опыт и поделиться с аудиторией выводами. Во время рецензии технической литературы я участвую в проверке информации, которую будут получать и использовать в своей практике другие специалисты, а также предлагаю новые технические решения. Участвуя в судействе я применяю свою экспертизу для оценки непосредственно практических решений других инженеров.
Например, на одном из моих проектов, с помощью выстраивания системы автоматизации мне удалось сократить время регрессионного тестирования в 2 раза, но ценность этого опыта не должна заканчиваться в рамках одного проекта. Понимание того, почему решение сработало и как его правильно применять можно передавать дальше с помощью разных форм экспертной деятельности.

Что для вас сегодня является главным подтверждением профессиональной экспертизы: знания, подтверждённые сертификатами, результаты реальных проектов или признание со стороны профессионального сообщества?

Дело в том, что одно приводит к другому естественным образом и дополняет друг друга. Практический опыт и знания приводят к сертификации и и более глубокому изучению технологий, а результаты практической деятельности служат основой для профессионального признания. В свою очередь, признание и валидация моей экспертизы со стороны профессионального сообщества - через приглашения к рецензированию книг, судейству конкурсов и другие экспертные активности - подтверждает, что эта экспертиза представляет высокую ценность за рамки моих проектов.
Поэтому для меня главный показатель - совокупность всех факторов. Именно это выводит мою экспертизу на другой уровень, а в конечном итоге это приносит реальную, измеряемую в конкретных показателях пользу компаниям и проектам, которые привлекают меня как специалиста.