{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

«Собеседование в Google не экзамен, однозначно правильных ответов нет. Главное — обосновать свою точку зрения» Статьи редакции

Чтобы успешно пройти интервью на должность разработчика, нужно знать основы программирования, не стесняться мыслить вслух и отвечать на поставленные вопросы, а не проговаривать заученный ответ. Пересказ материала Insider.

Картер Де Лео

Программист Google Картер Де Лео с 2017 года проводит собеседования на должность разработчика в компании — через него прошли сотни кандидатов. Он выделил критерии, по которым определяет, подходит кандидат или нет, и поделился советами, которые могут помочь получить должность.

К вопросам-головоломкам готовиться не нужно

После прочтения статей о найме в Google люди думают, что в компании задают каверзные вопросы, говорит разработчик. Раньше действительно спрашивали что-то в духе «Сколько мячиков для пинг-понга поместится в “Боинге-747”?». Но только для того, чтобы кандидат начинал рассуждать и компания могла оценить как он мыслит, утверждает Де Лео.

Однако от подобных вопросов на засыпку в Google отказались, поскольку люди терялись и на ответ уходило слишком много времени, которое можно было потратить на презентацию профессиональных качеств.

Обоснованный ответ — лучший ответ

Мнения о кандидате могут расходиться в зависимости от того, отвечал он односложно или рассматривал проблему с разных сторон. Хороший вопрос должен быть многоуровневым, чтобы кандидат мог ответить развёрнуто, говорит Де Лео. Например: «Представьте, вы разрабатываете сервис для сокращения URL-адресов. Какие типы компонентов необходимы для этой системы?»

Кандидату нужно понимать, какие компоненты требуются и как они должны взаимодействовать. Необходима ли база данных? Как она должна выглядеть? Компании нужны сервера. Понимает ли кандидат, что для крупномасштабного обслуживания их необходимо несколько? Как они должны функционировать, не сбивая работу друг друга? Ответы на эти вопросы необходимо проговорить.

Кроме того, ответ на один из них должен быть детальнее остальных. Де Лео советует кандидатам выбрать аспект, в котором они разбираются лучше всего, и детально объяснить, какой подход они бы использовали для решения задачи и почему.

Не стоит бояться творческого подхода

Собеседование в Google — не экзамен, за который ставят оценки, однозначно правильных ответов нет. Главное — обосновать свою точку зрения, говорит Де Лео. В компании ценят креативные идеи. Иногда кандидаты предлагают необычные решения задач, и такие ответы всегда интересно послушать, даже если они не самые оптимальные.

Зачастую нанимают тех, кто мыслит нестандартно. Как правило, у таких людей много новаторских идей и им всегда есть что предложить: маловероятно, что на одном интервью на них снизошло озарение, а на другом их ответы были заурядными.

Кроме того, для собеседований в Google часто придумывают новые задачи. Для интервью в небольших компаниях по разработке ПО достаточно базовых знаний, говорит Де Лео. Без них не обойтись и в Google, однако важнее придумать решение новой задачи, с которой ещё никто не сталкивался.

Знать базу

Чтобы выделиться среди остальных, кандидату нужно знать основы как свои пять пальцев и отвечать на базовые теоретические вопросы не задумываясь, говорит Де Лео. По его словам, когда он сам готовился к интервью, то пользовался «простым пособием» о структурах и алгоритмах, и этого оказалось достаточно.

На собеседовании кандидаты часто рассказывают о конкретных технологиях, которыми пользуются для решения задач. Однако это не то, что хотят услышать в компании. Хотя Де Лео не видит ничего плохого в том, чтобы показать знания конкретной программы или технологии, в Google прежде всего ищут специалистов с обширным общим бэкграундом в ИТ-сфере.

Не стесняться мыслить вслух

Хороший способ подготовиться к собеседованию — заранее отрепетировать его. Для этого необязательно иметь знакомых в компании. Будет полезно просто объяснить кому-то этапы решения задачи у доски, говорит Де Лео.

Он считает, что проговаривать процесс важно, и и называет тратой времени случаи, когда кандидат несколько минут молчал, обдумывая вопрос в своей голове.

Готовиться к поведенческим вопросам

С 2020 года компания просит кандидатов рассказать о конфликтах, если они были, с коллегами или начальником, и как ситуация разрешалась, говорит Де Лео. Убедительность доводов кандидата помогала понять, подходит он компании и сможет ли вписаться в коллектив.

Для Де Лео личностные качества сотрудника важны. По его словам, нередки случаи, когда характеры кандидата и интервьюера расходятся. Именно поэтому потенциальному сотруднику необходимо уметь правильно оценивать обстановку и выстраивать доброжелательные отношения с любым человеком.

Нет правильного ответа, как блеснуть на собеседовании, чтобы устроиться в компанию. Цель интервьюера — не запутать потенциального сотрудника, а предоставить ему возможность показать свои способности.

Если человек может обосновать решение, а не просто озвучить заученный ответ, скорее всего, его интервью пройдёт успешно.

0
106 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Farid Agaev

Почему “red flag”?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий
сложно и неприятно работать с человеком, который так или иначе отравляет другим рабочую жизнь

На работу люди работать ходят, а не жить. Если человек не нарушает трудовую дисциплину, то может дело не в нем, а в вас?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

А какое дело рядовому работнику до этого вашего "общего выхлопа от работы"? Вы работу на дядю с артелью не перепутали?
Вот вы сидите на vc, пока другие работают, пафосно рассуждаете про какой-то "общий выхлоп" и фильтры для неудачников. Что-то это совсем не похоже на человека с которым хотелось бы кому-то работать.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Прилипко

"Вы работу на дядю с артелью не перепутали." Поздравляю дарю вам свой личный red flag

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Вы рассуждаете так, будто это ваш клуб, а не каких-то ребят, которые о вашем существовании ничего не знают. Смешно.
Больше всех про "токсичных людей" кричат именно те самые токсичные люди, которым просто нужна маленькая власть над другими и ощущение собственной важности.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Компании так делают потому, что могут. А ваши рассуждения звучат так, будто оправдывают подобное.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

А разве не так сейчас происходит в крупных и подражающих им мелких компаниях? На должности рядовых работников устраивают кастинги и месяцами перебирают кандидатов.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Соколов

ох, как вы не правы...

очень многое на собеседованиях можно понять, когда тебя начинают гонять, как на экзамене, а твой рук-ль начинает из себя строить сверхразума...
ИЛи очень частая история, когда чувак что-то недавно изучал, проходил, а ты это только слышал - и тебе начинают читать лекцию))

Ну вот с такими людьми сразу понятно, что будет очень тяжело.

А когда на собесе приятная обстановка, у вас не допрос, а диалог, то это уже лучше.

А дальше сами решайте, готовы ли вы за бОльшую сумму работать в склочном и токсичном коллективе

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Не вижу связи между диалогами на собеседовании и коллективом. Вы ведь не с коллективом этот диалог ведете.
По собеседованию с руководителем можно оценить лишь степень адекватности этого руководителя. Хотя я в жизни встречал вроде бы вполне нормально разговаривающих людей, но натуральных гандонов в работе.

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

"Потому что сложно и неприятно работать с человеком, который так или иначе отравляет другим рабочую жизнь" - если человек показывает на выходе качественный технический результат проблема в менеджменте и команде.
И если при аргументированной точке зрения "вот это говно" у команды начинает рвать пукан от токсичности, таких ЧСВ нарциссов надо выкидывать - люди не настроены на результат и не умеют признавать свои ошибки.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Вот скажите, когда вы были ребенком, то вам обходительно и аккуратно доносили мысль о том, что не нужно рисовать на обоях, или все же через подзатыльник? Как теперь сами думаете, какой из этих инструментов был эффективнее для цели сохранения обоев?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Если вас били родители в детстве и вы что-то перестали делать, это не значит, что этот метод будет эффективным для остальных. Скорее наоборот.

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

Пиздюли работают очень эффективно, особенно когда гражданин знает за что он получает.
Просто система опиздюливания должна быть открытая и прозрачная.

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

варианту 1. ваш код говно, потому что связность, антипаттерны, и прочее. Мнение должно быть обоснованно. И говно это скорее крайняя степень низкого качества.

вариант 2. Есть какие-то замечания которые и не особо то и критичны: "если хотите можно на встрече обсудить", а можно и хер забить.

Вот это вот видимо какое-то новое веянье когда откровенную хуйню могут прикрывать вежливостью.
За 20 лет видел разный код, и плохой и хороший и хороший с концептуальными проблемами.
Но когда есть человек который может сказать вот это вот херня, я знаю как надо и он действительно знает - считайте вам повезло.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Так не надо условное "я" выдавать за условное "мы". Если вы неадекватно принимаете критику в свой адрес, то для других это не проблема.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Адекватность у всех разная. Мне вот совсем не кажется адекватностью, когда человек ощущает себя снежинкой, которую нужно тщательно оберегать от каких-то внешних мудаков и не травмировать критикой.
Я вас не преследую, а намекаю на то, что вы не сильны в софт скиллы и не способны эффективно налаживать связи с другими людьми, которые могут вести себя совсем не так, как вам хочется. О чем и говорилось здесь изначально. Что кричащие про "софт скилл" сами не пройдут установленные для других поведенческие фильтры.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

А за мат то ответить сможете?
ну покрыли хуями - ок, принято, но ведь надо же извините за жаргон "поснить по существу", а вот тут могут быть проблемки.

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий
с помощью поведенческого интервью каждый найдёт себе компанию по душе

Странное умозаключение. Вы рисуете в воображении какой-то идеализированный мирок.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Если вам понятны чьи-то идеи, то это не означает, что эти идеи именно так и работают. У Адольфа тоже были идеи, которые были понятны миллионам, но с результатом вышло что-то не очень.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Так вы не сильно отошли от данного персонажа, грезите какими-то идеями "расовой чистоты" корпораций от придуманных врагов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Я вроде бы достаточно развил мысль, почему это так и есть.
Вместо того, чтобы развивать в себе способность работать с людьми разных психологических типов, вы занимаетесь сегрегацией, разделяя людей на тех, кто вам подходит и всех остальных мудаков.
А если дать власть человеку с такими мыслями и идеями?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Ну у кого чего болит... Только вам во всей этой беседе удалось разглядеть анальные оргии.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Тут разница в том, что аргументированно пришедший. Вы начали с оправдания идей корпоративной сегрегации.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий
Вам не нравится, мне нравится

Тогда зачем вы выползли из устраивающего вас выдуманного мирка? А потом обижаетесь, что ваши идеи сравнивают с идеями, которые в цивилизованном мире даже упоминать не особо прилично.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

Рынок ждунов выбрасывает на обочину и со временем эго приходит из ЧСВ в норму.
Я кстати работал с талантливыми и скажем так немного психоваными людьми и для меня их талант перевесил.
Когда с одной стороны кроют хуями, с другой стороны дают какие-то гениальные идеи, которые кормят и бизнес и вдыхают жизнь в продукт.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

Если смотреть со стороны менеджера, то вы обычный исполнитель, который хочет скорее комфорта, чем какого-то драйва.
И с токсиком конечно я бы вас никогда не поставил и общение ограничил бы по минимум, и для таких людей как вы рутинная работа вполне может подойти.
Это не плохо и не хорошо, вопрос в том какие люди нужны в компании.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Farid Agaev

Т.е речь о токсичных людях?

Ответить
Развернуть ветку
Антон Швец

сейчас этот термин очень широко понимают.
Изначально это было про разрушающих микросоциум индивидумов, но как-то так получилось что скорее про тех, кто отпускает острые шутки на грани.
А ведь на самом деле это полная противоположность.

Ответить
Развернуть ветку
Маркет СБКгрупп

согласен. Есть люди, которые тихо и очень аргументирована подрывают веру в общее дело.

Ответить
Развернуть ветку
103 комментария
Раскрывать всегда