Meta* уволила 11 тысяч сотрудников — 13% штата Статьи редакции

Марк Цукерберг заявил, что это «тяжёлое решение».

  • Письмо Цукерберга с новостью об увольнении сотрудников опубликовали в корпоративном блоге компании: в нём говорится, что работы лишатся 11 тысяч человек — это 13% сотрудников. На конец сентября в штате было более 87 тысяч человек. Также Meta* продлит заморозку найма на первый квартал 2023 года и отменит все неключевые траты.
  • Цукерберг заявил, что хочет взять на себя ответственность за увольнения и «то, как мы к этому пришли». Он признал, что это тяжёлое решение и ему жаль всех, кто попал под сокращения. По его словам, компания набрала слишком много сотрудников из-за оптимистичных прогнозов о росте на фоне пандеми Covid-19.
  • Всем уволенным выплатят деньги за 16 недель работы и дополнительно оплатят по две недели за каждый год работы в компании. Также компания покроет медицинскую страховку на полгода и предоставит три месяца поддержки для поиска новой работы.
  • Кроме того, бывшим сотрудникам закроют доступ ко всем внутренним системам — но оставят адреса и логины активными на один день, чтобы все успели попрощаться с коллегами.
  • Цукерберг отметил, что рассматривает увольнения как «последнее средство», к которому он хотел бы прибегнуть. Компания также сократит расходы на офисные площади, а сотрудники перейдут на совместное использование рабочих столов.
  • С начала 2022 года акции Meta* упали более чем на 70%, отмечает издание. Компания впервые в своей истории отчиталась о потере уникальных пользователей Facebook*, а в июле — о падении квартальной выручки. В октябре один из крупных акционеров Meta* публично призвал её сократить расходы на персонал и метавселенную.
  • Сокращения штата проходят и в других технологических компаниях. Например, Twitter уволил 50% сотрудников после покупки соцсети Илоном Маском, а штат модераторов сократился на 15%. При этом за массовые увольнения Маск публично не извинялся — за него это сделал основатель Twitter Джек Дорси.
«Виноват в чрезмерном оптимизме по поводу роста»: WSJ рассказала о выступлении Цукерберга перед увольнениями в Meta* Статьи редакции

По данным газеты, компания готовится провести свои первые масштабные сокращения.

*Meta, которая владеет Facebook, признана экстремистской организацией в России.

0
192 комментария
Написать комментарий...
Родитель 1

Давно пора. Что FB, что Instagram, что WhatsApp – отсталые и убогие монстры. Может, кризис и сокращения штата все-таки помогут починить процессы внутри Meta.

Ответить
Развернуть ветку
Dm

Про всё согласен, и дополнительно про Твиттер. Но вот по Ватсапу - претензий не имею 😁

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Olenin

- Ублюдочный клиент на ПК, который только недавно отвязался от телефона
- Нельзя написать контакту, которого нет у тебя в телефонной книге. Приходится добавлять, даже если написать надо разово
- Нельзя отправить фотки без сжатия (испр.: все-таки можно, простите за дезу)
- Нет имен пользователей, а значит нельзя поделиться своим whatsapp контактом, не давая телефон

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

- Нельзя написать контакту, которого нет у тебя в телефонной книге. Приходится добавлять, даже если написать надо разово

Можно.

- Нельзя отправить фотки без сжатия

Можно. Отправить как документ.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Olenin

Про документ - понял. А как контакту не из телефонной книги написать - не понял. Буду признателен, если подскажете, как это сделать

Ответить
Развернуть ветку
Basil

В браузере вводите wa.me/7901111111
И автоматически стартует чат сессия в декстопе или мобиле

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Olenin

Ну это все же воркэраунд through-the-ass, а не какой-то удобный путь

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванович

А как в Телеграмме написать пользователю, который не в контактах?

Ответить
Развернуть ветку
Basil

Так же.
Только ссылка будет t.me/login

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванович

То есть, в этом плане Телеграмм не удобнее Вотсаппа?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванович

Хотя, стоп. Мы говорим о пользователях с ником. А как быть с теми, у кого только телефон?

Ответить
Развернуть ветку
Basil

¯\_(ツ)_/¯
Мне лень тестить, вместо логина с можно попробовать телефон

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванович

Попробовал: не работает

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

Если этот контакт состоит в каком-нить групповом чате, то просто кликнуть на его имя. Если нет, то через костыли. Ссылки кидать не буду. По запросу «whatsapp написать пользователю не добавляя контакт» выдаётся легко.

Ответить
Развернуть ветку
Родитель 1

«Через костыли» можно много чего делать, это не отменяет факта, что только лишь избранные как вы знают как писать человеку, которого нет в контактах у тебя)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

Ну а кто ж виноват, что whatsapp на годы отстаёт от телеги.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванович

Когда там уже в телеге наконец шифрование появится?

Ответить
Развернуть ветку
Bastard

С самого его появления?:)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванович

Хм, странно, а у меня шифрование доступно только для «секретных» чатов почему-то🤔

Ответить
Развернуть ветку
Bastard

Шифрование есть везде, просто секретные чаты гарантируют (с достаточно большой долей вероятности), что даже телеграм не имеет доступ к сообщениям.

Вотсап заявляет тоже самое, однако это остаётся лишь на веру Цукерберга. Ибо исходный код клиента вотсапа помимо того, что не в опенсорсе, так ещё и бинарники обфусцированы.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванович

Похоже, ты совсем не понимаешь, как работает шифрование, но зато копипастишь посты Дурова

Ответить
Развернуть ветку
Bastard
Похоже, ты совсем не понимаешь, как работает шифрование

В чём именно не понимаю? В обычных ТГ-чатах тоже доступно (в мире есть не только сквозное шифрование). Конечно, в обычных чатах ТГ никто не может гарантировать, что шифрование действительно работает как нужно.

но зато копипастишь посты Дурова

Если ты про веру в Цукерберга - это очевидно как-бы, уже давно не секрет, что они (фейсбук) используют все возможности добычи и применения данных.

Если ты про обфускацию бинарников - да, впервые я узнал это от него. Но разве это не отменяет тот факт, что она есть?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванович

Отсутствие сквозного шифрования означает, что его нет. Хакеры/Силовики получают смс с кодом от оператора, ставят Телеграм на новое устройство и получают доступ ко всей истории сообщений.

Ответить
Развернуть ветку
Bastard

Двухфакторку давно придумали, достаточно её включить, и по одному лишь коду от оператора войти не удастся.

Отсутствие сквозного шифрования означает, что его нет.

И этот человек мне заявлял, что я не понимаю в шифровании)))
На самом деле в этой фразе есть смысл, но совсем не тот, что ты написал дальше.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванович

Двухфакторка сбрасывается через почту, которая сбрасывается тоже через смску. А можно ещё и кучей других способов узнать пароль, даже без сброса через почту. Короче, фан-клуб самого дырявого мессенджера продолжает позориться.

Ответить
Развернуть ветку
yesYouStp

В секретном чате не получают. У тебя есть возможность им пользоваться - пользуйся. Ты не пользуешься и жалуешься, что тебя не заставляют им пользоваться явно, не ограничивая нешифрованное общение. У меня вопрос. ты всю жизнь только из под палки себя заставляешь действовать правильно? Вам надо забрать нешифрованное общение, чтоб вас осенила мысль начать шифрованное? Ты не в состоянии две кнопки нажать Сам?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванович

Ага, и должен удалять каждое сообщение от человека, который написал мне не через секретный чат? Спасибо, очень удобный мессенджер👍

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lee

Eazy messege, сам узнал недавно, через него можно.

Ответить
Развернуть ветку
Mihail

Зато массово распространён в среде не итшников

Ответить
Развернуть ветку
189 комментариев
Раскрывать всегда