Карьера
Timur Anikin
25 943

Культ занятости

Я перевёл короткое эссе Скотта Беркуна "The Cult of Busy" на русский — для всех, кто продолжает неправильно использовать время.

В закладки
Аудио

Когда я был молод, я считал, что занятые люди — значимее, чем все прочие. Иначе зачем бы им быть такими занятыми? У меня были занятые начальники, занятые родители, и я предполагал, что у них есть важные дела. Казалось лёгким определить, кто значим, а кто нет. Занятые более значимы, а ленивые — менее. Это и есть культ занятости: мы предполагаем, что всегда делать дела — свойство значимых и успешных.

Культ занятости объясняет поведение многих людей. Раз они выглядят занятыми, окружающие им меньше докучают и одновременно верят, что дела у них идут отлично. Вот же фокус, а.

Я полагаю, что верно как раз обратное. Или почти обратное. Потому что время — единственная мерка жизни. Это одна из немногих вещей, которых не раздобудешь больше, чем уже есть в наличии.

Выполняющий работу за час кажется менее занятым, чем парень, способный сделать её только за пять часов. Насколько занятым человек кажется — необязательно указывает на качество выполненного. Кто-то более умелый очень легко покажется менее занятым просто потому, что он более продуктивен. Результаты важнее, чем количество потраченного ради них времени.

У востребованности бывают хорошие и плохие причины. Если за дверью твоего офиса стоит очередь желающих поговорить, ты очевидно занят и потому важен. Но почему-то самого медленного магазинного кассира во Вселенной превозносить не будут; он просто неэффективен. Находящиеся в центре всего — необязательно хорошие работники (хотя это возможно). Планка занятости гораздо ниже планки высокого качества.

Порыв сэкономить время часто ни к чему не приводит. Если ты всегда срезаешь углы, чтобы сэкономить время, то когда именно ты используешь всё это время, которое наэкономил? Есть эта иллюзия, что однажды ты заполучишь обратно, одним большим куском, всё то время, которое захомячивал. А время устроено не так. У большинства американцев сэкономленное время тратится на просмотр телевизора. Вот куда на самом деле идет всё время, которое мы считаем «сэкономленным».

Фразу «У меня нет времени для...» вообще нельзя произносить. Каждый день мы все располагаем одинаковым количеством времени. Если ты чего-то не можешь сделать, дело не в количестве времени. Дело только в том, насколько эта задача для тебя важна. Я уверен, что если у тебя случится сердечный приступ, ты волшебным образом найдёшь время пойти в больницу.

Это время возьмётся от чего-нибудь другого — запланированного, но оказавшегося теперь менее важным. Вот так время и устроено. Когда люди говорят «У меня нет времени…», они вообще-то имеют в виду, что это конкретное дело недостаточно важно, чтобы заслужить их время. Это вежливый способ сообщать людям, что они не заслуживают внимания.

Это значит, что всегда занятые люди — бедняки. У них нехватка времени. У них долги по времени. Они или пытаются делать слишком много или делают не то, что умеют делать классно. Им не удаётся действенно распорядиться временем или же они просто не знают, на что именно хотят подействовать, так что они бьются над улучшением сразу всего и в итоге не улучшают ничего.

Люди, которые действительно владеют своим временем, всегда имеют сколько-то, чтобы одарить им нуждающегося. То, как они используют время, определяется ощущением «важности», а оно может переключать с обычной работы на менее насущные, «глубокие» занятия, необходимость которых сложнее обосновать.

Эти люди защищают своё время от пустяков и идиотизма; они богаты временем. Они обеспечивают себе временные излишки. Иногда кажется, что они бездельничают или расслабляются чаще, чем другие, но именно это может подчеркивать мастерство, а не некомпетентность.

Я нарочно пытаюсь недозаполнять своё расписание. Я решил не говорить «да» всему. Это бы сделало меня слишком занятым и менее эффективным в достижении целей.

Я всегда хочу иметь некий запас времени, время, которое я могу потратить как захочется — хотя бы и на безделье. Я могу отправиться по объездной. Я могу прислушиваться к интуиции. Среди лучших мыслителей в истории были те, кому их лучшие мысли приходили на прогулках, за карточными играми с друзьями — маленькими делами, которые не считаются отличительными признаками занятых людей.

Эта способность остановиться, подумать, расслабиться, дать уму поблуждать — она, возможно, верный знак «овладения временем». Когда ум вернётся из блужданий, он будет острее, боеспособнее и — может, самое важное — спокойнее.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Timur Anikin", "author_type": "self", "tags": ["\u0432\u0440\u0435\u043c\u044f"], "comments": 150, "likes": 254, "favorites": 556, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hr", "id": 83707, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 19 Sep 2019 16:24:57 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 83707, "author_id": 363920, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/83707\/get","add":"\/comments\/83707\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/83707"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199121, "last_count_and_date": null }
150 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
76

Ещё к культу занятости часто склонны люди, которые за пределами своей работы ничего из себя не представляют.

У них нет отношений, они не знают, чем себя занять, с самими собой им скучно. А в свободное время ещё ненароком задумаешься о бренности своего жалкого существования...

Для них полное погружение в работу — единственное спасение.

Ответить
36

Ну да, то ли дело быть троллем 80 уровня в WoW или в музеи ходить паркет протирать, это респект, настоящая полезная жизнь.

Ответить
31

эмм, ну я еще понимаю наброс на вов, но музеи ходить оказывается плохо?

Что еще плохо? Спортом заниматься? Родителей навещать? С друзьями гулять?

Ответить
–23

А что хорошего, если это не ваша профессия?

Какая польза для человечества?

Спорт нужен, чтобы не умереть раньше времени, чтобы была возможность больше благ создать. А близкие это святое, на это всегда нужно находить время.

Ответить
48

А генерация комментов на vc это видимо ваш вклад в копилку? :)

Ответить
0

Ну малый вклад, помогаю как могу...

Ответить
7

А почему вы сразу перешли к пользе для человечества, перепрыгнув через пользу для себя? Пользу человечеству можно оказать очень быстро и легко: пойти в первый же социальный центр, отдать им всю еду, мебель; продать квартиру и перевести все деньги на помощь больным детям. Но вы же так не сделаете?

Ответить
8

И застрелиться, чтобы уменьшить перенаселенность планеты...

Ответить
1

нет лучше завещать свои органы,

написать отказ от реанимации,

позвонить в скорую,

сесть в ванную

и сделать мягкую остановку сердца.....

Ответить
5

Да такие же обычные люди эти близкие, чего из них святых делать-то.

Ответить
2

А при чем тут польза для человечества??? Каждый человек по природе эгоист и живет по сути для себя и лично своего рода. А для себя приоритеты расставлять на вов и музей - личное дело каждого. 

Ответить
0

Это заблуждение и миф.

Мы там где мы есть в том числе благодаря биологическому альтруизму. Человечество большой муравейник.

Биологический альтруизм конечно имеет свои плюсы и минусы, с одной стороны развитие общества, с другой его беды, например войны, мне кажется в войнах частично виноват биологический альтруизм. Хотя спорно, эгоизм тоже загоняет в окопы, тут видимо обе крайности эксплуатируются.

Ответить
1

Есть пруф на "заблуждение и миф"? В любом человеческом поступке можно найти эгоизм(достижение своих личных целей исходя из личных в том числе и подсознательных целей) в чистом виде или косвенно, но в 100% случаев. Это ни хорошо, ни плохо - это просто такой механизм. 

Ответить
0

Такая тема, неоднозначная. Пруф это Ричард Докинз. Но это все равно теория. Просто мне кажется, что мы склонны в рассуждениях своих везде видеть эгоизм, а глубокие движения, на уровне сообществ, государств, на уровне эволюции не замечаем. То есть смотрим на индивида и трактуем "логически", но не видим всей картины.

Ответить
0

Удалено.

Ответить
0

да вы, батенька, биоробот

Ответить
7

но музеи ходить оказывается плохо?

Ну вот давайте порассуждаем, а что в этом хорошего?
Почему считается что походами в музей человек якобы повышает свой культурный уровень.
А кто не ходит тот быдлр и грязь

Ответить
9

Я бы еще такой вопрос добавил: почему молчаливо считается, что музей лучше, чем WoW? Московский государственный лучше? А Бийский краеведческий?

Ответить
2

Ну про быдло и грязь вы сами придумали и за чужое мнение выдаёте, что-то я больше ни у кого не прочёл этого. А как объяснить взрослому человеку почему созерцание шедевров изобразительного искусства или культуры прошлого (оружия, одежды, предметов быта) повышает культурный уровень, эрудицию и т. д. даже не знаю.... Вот вы своим детям хотя бы про между прочим предлагаете книжку почитать, посмотреть картины мастеров прошлого, сходить в краеведческий музей, чтобы приобщиться к истории родного края или вобще пофиг? 

Ответить
1

как объяснить взрослому человеку почему созерцание шедевров изобразительного искусства или культуры прошлого (оружия, одежды, предметов быта) повышает культурный уровень, эрудицию и т. д. даже не знаю.

Представьте, что объясняете 5 летнему ребенку.

Ответить
2

Давайте я попробую. Абсолютное имхо.

Чтение определённых книг куда выше повышает эрудицю, нежели просмотр произведений искусства в музее.

Чтение исторических трудов даёт гораздо больше информации, чем краеведческий музей.

Изучние направлений искусства даёт много информации о том, что происходило в прошлом; какие силы двигали целыми группами людей, изменяли мышление масс, переламывали пласты устоявшихся в искусстве направлений. Это важно и полезно, в том числе потому что это можно примерять на себя и на жизнь вокруг, это позволяет вырваться из течения.

Просто хождение в музей, без понимания, без контекста и предыстории – это штука с  сомнительным профитом. Зачастую является выпендрёжем. Тоже самое, что на серьёзных щах петь английские песни, вообще не понимая, о чём они, а потом рассказывать, что это образовывает.

Ответить
4

Просто хождение в музей, без понимания, без контекста и предыстории – это штука с сомнительным профитом.

Я собственно к этому и клоню.

Это как бы из разряда считать Пушкина великим потому, что так учитель сказал.

Ответить
2

Братан, искусство, театр и прочее усваивается бессознательно, а книги большая часть сознательно. Позтому, хочешь развить эмпатию - идешь в театр. Эрудицию - читаешь книжки. 

Ответить
0

 > Позтому, хочешь развить эмпатию - идешь в театр.

Но театр это не единственная вещь которая развивает э

эмпатию (вопрос: развивает ли ?) И можно ли считать что человек не посещающий театр не обладает эмпатией.

Ответить
0

Зачем так много думать ? ;))

Ответить
0

Всё подряд так или иначе развивает эмпатию. А вот тезис о том, что театр развивает её лучше, чем (что?) – это очень голословное утверждение. И уж тем более если говорить про картины, где зачастую восприятие работы автором и зрителем сильно различаются, влоть до противоположного.

Нужно ли развивать эмпатию – это вообще отдельный вопрос. Как по мне, так нафиг не нужно, если это не требуется в профессиональной сфере деятельности.

Ответить
1

Я почему про ребенка сказал.

Если ты не можешь, что то объяснить доступным языком пятилетнему ребенку то ты сам этого не знаешь.

Ответить
2

wow или музеи это для себя. да хоть подрочить вечером, тоже для себя. 

Ответить
–3

Да без проблем, просто тут как-то прозвучало, что вот люди которые любят труд, он якобы ничего из себя не представляют. А трутни, которые только пользуются плодами труда этих людей, они многогранные принцы в белом пальто.

Ответить
3

это всё крайности. 

Ответить
3

Там прозвучало про склонность к культу занятости.

Вы же уравняли этот культ с трудом и доблестно боретесь за эфемерную справедливость. 

Ответить
0

воу воу. что плохого в жизни в свое удовольствие? вы действительно так считаете или вы тролль 80 лвл?

Ответить
19

Трудоголизм, да, премерзкое заболевание

Ответить
0

А что "мерзкого" в трудоголизме? Оно как бы подразумевает финансовые возможности, а это в нашей стране, важная штука, я бы даже сказал жизненно необходимая, тк подразумевает возможность выжить в случае серьезного заболевания и не только для себя, но для близких тебе людей. 

Ответить
42

Больше всего в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала, пошла в итоге на колбасу... Это к вопросу о трудоголизме.

Ответить
2

Терпение и труд все перетрут. 

Ваш ход. 

Ответить
25

Мой ход - по возможности следовать правилу "работать надо не 24/7, а головой". Впрочем, я никого ни за что не агитирую.

Ответить
1

А если 24/7 и головой?) 

Ответить
9

Если вы можете 24/7 качественно работать головой, я готов вас нанять прямо сейчас.

Ответить
0

Сейчас большая конкуренция, много кто готов работать целый день. Но не у всех есть силы, те у кого есть и становятся успешными.

Ответить
0

Ню-ню. Это очень индивидуально. У меня все пошло вверх, когда я жестко ограничил рабочее время, например. Включая доходы и "успехи".

Ответить
0

Ну 24/7 и руками не реально, вопрос в отношении, в моем понимании, отдыхать надо когда устал и не боятся переработать - тогда и успех будет, а всякие модные «я больше 4 часов не могу продуктивно работать» и прочие «как бы не выгореть» - продиктовано ленью и с меньшей вероятностью приведёт к успеху. Хотя у каждого свои цели, а значит и своё мерило «успеха», но оскорблять людей придерживающихся другой точки зрения, как минимум, неэтично, это я про «мерзкий» трудоголизм. 

Ответить
0

Ну с дословной формулировкой Тимура и я не шибко согласен, можно выражаться иначе. Но по сути его взгляды мне ближе ваших. Почему - уже озвучивал: работа - это средство, а не цель.

Ответить
0

Это было сильно)

Ответить
8

Хотя ваша поговорка больше характеризует отношение к труду в стране советов. Сразу можно добавить "Оно тебе надо", "Инициатива - наказуема" и прочее народное творчество из серии "что бы не делать, лишь бы ничего не делать". 

Ответить
0

в оригинале вроде как "что бы ни делать, лишь бы не то. что надо" но я могу ошибаться

Ответить
1

Одно дело работать НА себя,другое:на Кого-то.
И даже работая на себя лучше больше времени посвящать себе,семье и близким. Потому что они могут исчезнуть в любой момент.
А работа.... Она не родственник) стакан воды а старости не принесет.

Иногда мне кажется,что работа это проститутка. Пока ты платишь(можешь работать): она одаривает тебя)))

А когда нет.... Любовь кончается....

Ответить
8

Работа - это средство, а не цель, на мой взгляд. А у нас в РФ всю мою сознательную жизнь я вокруг себя вижу сплошной культ работы: "нужно образование, чтобы была хорошая работа", "нужны связи, чтобы взяли на хорошую работу", "нужно развиваться, чтобы на хорошую работу попасть"...

Т.е. люди не видят за работой дальше ничего, вот в чем проблема. В итоге они всю жизнь (пока здоровье позволяет) работают, а потом внезапно 65, жизнь почти кончилась, а вспомнить кроме работы и нечего.

Ответить
2

Не знаю, это успокоит Вас или нет , в США тоже самое 

Ответить
0

Причем "жизнь кончилась" в прямом смысле...
Очень многие мужчины просто умирают в 65.

Ответить
10

Трудоголизм — это не когда работаешь две нормы, чтобы денег накопить.

Ответить
5

Ну вообще не чтобы "накопить", а потому что кайфуешь от работы и только в ней видишь смысл и чаще это развивается по необходимости, а не из "желания". И да, это скорее про муравья из басни Крылова, а "зима близко", так что по прежнему не понимаю что в этом "мерзкого". 

Ответить
5

Вы просто ни разу не выгорали ещё по-настоящему из-за трудоголизма, зрелище это хреновое, поверьте. А так я и сам люблю свою работу.

Ответить
12

Обожаю эту часть "Вы просто ни разу не выгорали ещё по-настоящему" - а вы откуда знаете что я делал, что не делал и что делаю? Вот бомж на помойке - зрелище действительно хреновое и вот чтоб им не стать работать надо много, а учитывая стабильность страны - еще больше. 

Ответить
15

Знавал я многих ленивых людей, бомжом не стал пока ни один.

Если б у вас был настоящий трудоголический burnout, с последующей депрессией и вот этим всем, вы бы писали иные комменты. 

Впрочем, это уже спор ради спора, продолжать его не очень хочется 

Ответить
1

С каких пор имение отношений, мерило успешности человека?

Ответить
13

С тех когда на деревьях еще сидели.

Ответить
0

мы уже давно не те что сидели на деревьях. 

Ответить
1

** с тех пор как у нас два пола.
И пока не отпочковываемся, этот критерий не исчезнет

Ответить
0

То есть однополые отношения для вас не существуют? Это вы в какой вселенной живёте? 

Ответить
0

В той, где у людей два пола мой однополый друг

Ответить
1

Это другой уже вопрос. На ваш я ответил.

Ответить
0

Что значит за пределами работы ничего из себя не представляют? :)  Вот Людмила Прокопьевна из Служебного романа представляет из себя что-нибудь?

Ответить
7

Нет, не представляет.

«Людмила Прокофьевна Калугина — директор этого учреждения. У неё служебная «Волга» с личным шофёром и хорошая квартира в центре Москвы, но она одинока и несчастна в личной жизни. Дело в том, что она рассталась с подругами, одна из которых увела её любимого мужчину. Поэтому Людмила Прокофьевна приходит на работу раньше всех и уходит позже всех. Сугубо деловая женщина, погружённостью в работу подавила в себе женское начало. Все сотрудники за глаза называют Калугину «наша мымра», хотя, как оказалось, ей всего лишь 36 лет.»

Вы можете рассказать что-то о её досуге, увлечениях и хобби?

Ответить
0

А Вы фильм этот смотрели? Чего больше всего боится Людмила Прокофьевна? 

Ответить
1

Чувствуется личный опыт

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

А что может представлять человек за пределами своей работы? 🤔 Это просто обезьяна: ест, срёт, трахается.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

37

Очень откликнулась статья, спасибо.

Напомнила об одной из частей выставки «Удел человеческий» в ММОМА. На экспозиции была неоновая вывеска «У тебя найдётся для меня время?», а рядом, кажется, бегущая строка с этой же фразой на других языках. Основной посыл был в том, что желание уделить кому-то время равно любви. И правда, фраза «У меня нет времени» – маркер часто личного отношения. Для многих мы всё чаще бываем заняты, но чем человек ближе или событие ценнее, тем больше времени готовы ему посвятить. Такая вроде бы на поверхности лежащая мысль, но мне понравилось, что вместо «Ты меня любишь?» можно задавать вопросы «Какие планы на завтра?/Давай встретимся?/Можешь помочь?» :)

А ещё занятость и значимость/важность отлично увязаны в английском business. Бизнесмен одновременно занятой и важный)

Ответить
12

Я раньше тоже считал, что у меня вечно нет времени, что я должен все успеть, что без меня мир рухнет, что я должен быть обязательно там, и там, и ещё там, желательно одновременно, и что самый крутой ответ человеку: «У меня нет времени», – и ты сразу такой весь деловой и занятой. А нет, стоит вот мир, не рушится, а я стараюсь все больше времени освобождать, и не пытаюсь все успеть. Мне это напоминает ещё одну статью про обучение морских котиков в бассейне. Читали?)

Ответить
2

Неа, ссылку?

Ответить
15

Держите: http://smartpowerjournal.ru/manson/

Это статья Марка Мэнсона, автора "Тонкого искусства пофигизма"

Ответить
3

Годная статья

Ответить
1

Спасибо за ссылку и журнал

Ответить
0

Для тех кто никогда не был в воде, можно просто лежать на спине и не тонуть

Ответить
4

Времени много у тех, у кого обязанностей мало. Кто-то другой, значит, выполняет их обязанности. Чувак ерунду пишет. Женщине с грудным ребенком и без денег на няню пусть расскажет про время и приоритеты.. 

Ответить
14

Мы как-то разговаривали об этом с одной подругой. Другие родившие подружки носились с перекошенным лицом, жаловались на тотальное уставание, нехватку времени, и вот это вот всё. А за ней я такого не замечал. Начали разбираться, и пришли к выводу, что половина той бегони – абсолютно ненужные занятия и плохой таймменеджмент.

Да, тут есть ещё куча факторов, как там муж помогает, одна или не одна, и прочее. Я сравнивал примерно одинаковые ситуации.

Но вот что на самом деле забавно. Когда пытался разговаривать с ноющими дамами на эту тему – у них частенько срывало башню, начинались фырканья и разговоры про то, что она просто не такая/мало времени уделяет ребёнку/безответственная/ещё_сотня_тупых_вариантов.

То есть происходила ситуация из разряда "я лучше придумаю 100500 оправданий и буду выглядеть несчастной, чем начну с этим разбираться".

Обязанности при верном тайм менеджменте и правильной приоритезации не превращают жизнь в ад.

Ответить
16

Зависит от ситуации. Ребенок может быть супер-спокойный, тогда с ним легче. А когда ребенок беспокойный и не спит, постоянно просит есть, или плачет, болеет - у женщины физически нет времени даже поспать, не то что на что то другое. Проблема как раз в том, что иногда в жизни у нас есть свободное от большого количества обязанностей время, а иногда - нет. Мы не можем это контролировать. Иногда у тебя хорошая работа, и ты свободен после 6, а иногда нет хорошей работы, и тебе приходится работать круглые сутки чтобы содержать семью, и ты в таком напряжении, что у тебя нет ни сил, ни времени думать о чем-то другом. Если у вас хороший период в жизни, и вам лоднышко светит и полно времени, это не значит, что вы такой умный, и у вас с тайм менеджментом хорошо, а остальные идиоты. Просто вам сейчас везет, на вас не валятся проблемы, ну или валится немножко. А на других валится много.. 

Ответить
1

Я выскажу непопулярное мнение, но семью можно бросить, а ребёнка отдать в детдом. Если общество вынуждает меня не жить, а выживать, я считаю, что имею полное право послать его нормы морали куда подальше.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Подождите, вы сейчас пытаетесь всё в кучу собрать. Понятно, что есть ситуации, когда что-то мешает. Например ребёнок не может спать, и вы не высыпаетесь, и постоянное ощущение усталости, и подобное. Но во-первых это не то же самое, что и "у меня времени нет", во-вторых это временно. Если я болею – то испытываю те же симптомы, и конечно же я не скажу, что у меня нет времени идти в бар. Я просто не могу ввиду конкретных обстоятельств.

Как и пример с работой. Брать безысходные ситуации не правильно, так как они являются непоказательными крайностями.Про работу на трёх работах уже выше говорили.

У меня полно времени не из-за того, что мне солнышко светит, а из-за того, что я "такой умный, и у меня с тайм менеджментом хорошо", как вы сами выразились. И работаю я сколько положено, и дети у меня есть, и по дому дел куча. Тем не менее я способен найти время на вещи, которые важны лично мне, пусть даже они и не являются необходимыми для выживания.

Ответить
0

хороший период кончится, не сможете вспомнить как вы такой умный раньше со всем управлялись. Поживете на свете подольше - поймете о чем я говорю. 

Ответить
4

Ого, у нас тут начались апелляции к возрасту и опыту. Закончим на этом.

Ответить
0

ну вообще, это справедливая аппеляция)) Вы же не станете серьезно слушать рассуждения о жизни подростка? Попробуете ему объяснить, а если будет спорить - ну скажете - вырастешь - поймешь.. И так в любом возрасте. Всегда найдется кто-то страше и возможно мудрее:) Понимать надо свое положение,  и стараться не перееоценивать. 

Ответить
4

Я достаточно часто слушаю рассуждения о жизни от подростков. Это интересно, и это помогает взглянуть на вещи по новому. Никогда не считал своё мнение истиной.

А вы как та бабка на крылечке, у которой реально применимого опыта в реальном мире на порядок меньше, чем у меня, но она, апеллируя к возрасту и считая себя дохуя умнее, рассказывает, что мне стоит делать, а что не стоит.

Если не понятно – это ни чем не отличается от апелляции к личному опыту при обсуждении той же гомеопатии, гадалок, магичек, и прочего шарлатанства.

Ответить
–1

вам мой опыт во сне приснился, или откуда вы знаете что-то о нем? Вообще, то, что вы хамить начинаете, уже многое говорит о вашем уровне жизненного опыта. 

Ответить
5

"Поживете на свете подольше - поймете о чем я говорю."

Это утверждение о том, что я ещё недостаточно опытен, чтобы понять, о чём вы говорите. Соответственно вы автоматически признаёте себя достаточно опытной.

Может хватит демагогией заниматься?

Ответить
9

Мне кажется это больше в СНГ явление, особенно эффект постсовка. В других странах многие вообще не парятся, живут, зарабатывают и на все есть время. А у нас родители должны были делать вид, что они что-то делают. И сейчас их повзрослевшие дети копируют эту модель, хотя в 21 веке она выглядит глупо.

Ответить
1

хотя в 21 веке она выглядит глупо

Это как?

Умно лежать на диване в пригороде Парижа и играть в теннис получая социалку?

Раньше люди работали, деревья сажали, корабли строили, потому что диван был не такой мягкий? А теперь зачем напрягаться если можно больше времени в музеях проводить?

Ответить
9

Чего ты так до музеев докопался?

Ответить
3

Он просто так культурно перефразировал "хуйнёй страдать".

Ответить
0

Именно, времена меняются. Сейчас блага стали доступнее и ради хорошей жизни не нужно впахивать по 10 часов в день 7 дней в неделю. Кто-то и по 2 часа в день делает свою работу. Если это устраивает работодателя, то почему это плохо?

Ответить
7

Ну вот о чем и речь, типичный потребительский подход.

Сидеть в тени дерева которое для тебя посадили предыдущие поколения. И не делать ничего для будущего.

Если это устраивает работодателя, то почему это плохо?

Потому что у здоровой компании всегда есть задачи. Что значит сделал "свою" работу?! Ну если нет задач, окей, может быть, не знаю. Но обычно задачи есть на годы вперед.

Ответить
14

По сути, в комментарии вы поставили знак равенства между двумя выражениями "делать что-то для будущего" и "выполнять задачи частной компании" - вам не кажется это слишком громким?

То, что у компании есть задачи на годы вперёд - это забота владельцев этой компании. Забота работников - это количество трудовых ресурсов и времени, которые они готовы продать.

Здоровому работнику выгодно найти оптимальный баланс "доход/потраченное время" и делать шаги к уменьшению второго параметра и увеличению первого со временем.

А один из лучших вкладов в будущее - это уделять больше внимания своим близким, и, особенно, детям.

Ответить
–6

Напоминает описание проституции.

Ответить
6

А так и есть. Вы продаете себя за деньги.
Проститутка тело и ласку.
Ну а работники умственного труда: свой ум и знания.

Ответить
0

Чувак, ты слишком серьезно относишься к своей работе. У тебя будто бы звездная болезнь «я работаю много - я красавчик, кто работает мало - уебок».

Ответить
3

Да хочется просто, чтобы этот мир изменился.

Трудно себе представить, что мы получим если в активную работу включатся все 7 миллиардов человек, если современное образование охватит всю Африку и отдаленные участки Азии, вот она сингулярность и нейронная сеть.

Для нас многое сделали предыдущие поколения, мы живы благодаря их упорному труду. В мире сейчас куча проблем за которые просто банально стыдно, что они до сих пор не изжиты, в медицине, экологии, политической системе, правосудии, свободе и так далее.

А вот эти "сделал все за два часа" реально не понимаю, это фрилансер может сделать все за два часа, но никак не член коллектива. А кто так не считает, так он и не член команды, а пассажир.

Ответить
2

годный троллинг. Ты же сам в это не веришь))

Ответить
1

Не всякая работа полезна,к сожалению.
Ну и "изменить мир" пытались люди при совсем другом общественном строе.
Сейчас капитализм,а значит каждый сам за себя.

Ответить
0

Активная работа 7 миллиардов - утопия. Все ответы на вопросы в твоём первом предложении. Ты хочешь изменить мир, но это совсем не значит, что другие люди тоже должны хотеть его изменить. И это не делает людей хуже тебя.

Ответить
0

Перечисленные проблемы - политические, никаким упорным трудом их не решить.

Ответить
5

Написал-то этот текст американец Скотт.

Ответить
5

хорошо, тогда в случае СНГ эта модель копируется прямиком с наших родителей. Которые до сих пор считают, что если ты отдыхаешь часто или просто занят саморазвитием, то ты раздолбай какой-то. Вот если человек работает с 8 до 20 - он нормальный, правильный.

Ответить
5

Бро, в статье написано, что лучше работать быстро и эффективно, а не тянуть кота за яйца, растягивая задачу на весь день. Лучше быстро сделать дело и зависать на висишке в комментах, а не комментить целый день и к вечеру сидеть наверстывать.

Ответить
4

Я согласен, что во времена советской молодости-зрелости наших родителей были ярлыки типа «тунеядец», и всякие партсобрания могли вешать этот ярлык и гнусить «недостаточно доблестно работаешь».

Но в современной Америке, например, перерабатывают по другим причинам, там частенько надо бежать как белка в колесе, а то счетов не оплатишь, медицина, образование — всё космически стоит. Ну а через медиа-СМИ-кинематограф эта модель успешно распространяется и становится глобальной (мы тут например на сайте, который был исходно про_стартапы, стартаперы в любой стране перерабатывают).

 

Ответить
0

Ну кстати есть доля правды в этой гипотезе.

Ответить
0

В других странах многие вообще не парятся, живут, зарабатывают и на все есть время.

Это фича исключительно южан. Но с ними все ясно, круглый год вокруг тепло и одно и то же, течения времени не замечаешь, а потому и не торопишься. А у нас сделал одно дело - хоба, зима за окном, другое - лето. Условия вокруг постоянно меняются, получается отчетливая привязка задач ко времени и искусственное чувство, что ты ничего не успеваешь.

Ответить
11

Сомневаюсь, что автор, наливший столько воды в свое эссе, действительно обладает компетенцией в вопросах ценности времени.

Ответить
10

Вообще удовольствие от жизни приходит с чувством свободы.

Работа, занятость — один из методов её почувствовать. Работая, ты не успеваешь думать о лишнем и чувствуешь собственную пользу (познанная необходимость). Работу лучше всего делать быстро и эффективно (главный секрет — реалистичное планирование: в статье недаром упоминаются "свободные окна" в планах; с толковых планов всё начинается).

Другой метод — проводить свободное время с семьёй, друзьями, интересными людьми, в музеях, на концертах, в путешествиях, за книгой. Для этого время должно быть всегда, поэтому и оставляем "окна", работая эффективно.

Простая дихотомия времени, забывать о которой вредит вашему здоровью :-)

Ответить
8

Ничего не делать - важный навык, его порой тоже в себе надо взращивать

Ответить
6

Достаточно давно услышал формулу "У меня нет времени на это" = "Это не важно для меня". Работает на 100%

Ответить
1

Кстати, тоже самое когда человек опаздывает. Если ему что то действительно важно, он будет на месте гораздо раньше :)

Ответить
6

Текст о насущном. А именно о насущном неврозе, который не дает покоя, да и счастья не приносит. Как часто мне говорили мои французские шефы: нет фразы «у тебя нет времени», есть просто неумение «взять время» (точнее по-русски «уделить время») и потратить его сперва на главное (работу), а потом на приятное (пиво в баре). 

Ответить
6

За последнее время это одна из лучших статей, которую я прочитал по тайм-менеджменту. А вот фразу «результаты важнее количества потраченного ради них времени» теперь буду повторять перед каждой новой задачей.
Спасибо автору за статью

Ответить
6

На мой взгляд все верно. Могу добавить пару собственных наблюдений за "достигаторами" - сиречь людьми чьими фактическими результатами я восхищаюсь (будь то миллиардные бизнесы, крупные проекты или достижения в спотре, творчестве или карьере):

Видение и цели. У них очень ясные представления о желаемой жизни и чёткие цели, они прекрасно представляют чего хотят и зачем.

Это позволяет им планировать свою жизнь куда лучше и эффективнее чем делает большинство из нас. В частности за счёт четкой, гибкой и эффективной расстановки приоритетов.

Забавно, что эти люди прекрасно планируют, но НЕ занимаются классическим тайм менеджментом.

У них очень много общения и внешне случайных событий, которые просто не возможно предвидеть и запланировать, но можно эффективно использовать (что они и делают).

Плюс они уделяют много времени тому, осознание и обдумыванию. Откуда собственно у них и появляется и ясное видение и чёткие цели, и представление о том что, зачем и как делать эффективнее всего (внешне это выглядит как то, что человек ничем не занят).

Таких людей отличает осознанное планирование свободного времени и отдыха. И ежедневного и еженедельного и ежемесячного и ежегодного.

Кроме того эти люди осознанны и прекрасно знают себя, свои потребности, привычки, сильные стороны и слабости.

В совокупности это позволяет делать несколько забавных трюков:

Во-первых часто кажется что человек постоянно свободен и у него всегда есть время чтобы пообщаться (это не всегда так, но иллюзия вполне убедительная).

А во-вторых в определённые моменты своей жизни они могут несколько месяцев к ряду выкладываться по 14-16 часов в день и не перегорать. В итоге добиваются цели и переходят в обычный "расслабленный" режим...

Ответить
–3

Что-то необычно много женщин в комментах :) К чему бы это? А ах да, это же разговоры за жизнь :) Эй, девочки, вам заняться нечем? :)

Ответить
11

Мало того, что сексист, так ещё и Достовалов! Комбо!

Ответить
1

А что плохого в сексизме? :) Ну серьезно, в других темах мало девушек комментят, а тут прям личностный вопрос и всех прорвало :)

Ответить
1

всего за 50$ могу рассказать, как обеспечивается «много девушек в комментариях»

Ответить
0

Тимур, за 50 рублей давай

Ответить
5

За 50 рублей — только местные бывалые тролли, извини. Такая бизнес-модель.

Ответить
1

Бизнес модель: рассказывать очевидные вещи, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным? :)

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Главное, что Вейерштрассу их хватило.

Ответить
0

Эй, мальчик, иди делом займись..

Ответить
1

А я быстренько все дела сделал и теперь в комментах строчу :)

Ответить
2

Одной левой?

Ответить
0

Нет, нам не нравится, что тут мужчины прибежали и строчат что то не по делу. Давай объяснительную пиши - какое ты, мужчина, право имел тут ответить.

Ответить
0

А кому объяснительную писать, женщинам чтоли? :D

Ответить
4

Что-то в этом есть... Осталось найти время, чтобы подумать об этом :) 

Если серьезно, согласна с основной идеей статьи.

Ответить
3

А почему девчонки в основном тут коментят?
Пацаны заняты?

Ответить
1

20% (а то и 33%) пацанов — нормально у нас всё с балансом 

Ответить
0

Больше откликается возможно в душе, большее количество потребителей. Но это теория, не знаю как на самом деле по статистике.

Ответить
0

Руки заняты

Ответить
3

Недозаполнять своё расписание - полезный совет. Возьму в работу, а то и сгореть можно. К сожалению, чаще получается наоборот - важных дел настолько много, что не получается вместить их в расписание и приходится отбирать только самые важные из них.

Ответить
2

спасибо за публикацию! Очень точно

Ответить
2

«Иногда мне кажется, что на моей могиле напишут: "Он проверял почту"» — Грег Маккеон

Ответить
1

Вот думаю для больших контор нужно ввести ограничения : сотрудник - не более 30% в день разрешено на совещания. Нач управления 50%. Рук департамента 70%, тк это уже их работа. И тп.
А то разрывают поток тех кто руками работает, да и дремлют часто на рг и совещаниях.
Интересно есть конторы с таким кодексом?

Ответить
2

А смысл? 

Руководитель должен организовать коллектив для достижения поставленной задачи. Как он это сделает - его личный вопрос и методика.

Может вообще только по почте / системе постановки задач общаться. Может рядом сидеть в кабинете с прозрачными стенами т весь офис камерами увешать, может ежедневно совещания устраивать крупные.

Под свой характер и работу он подбирает исполнителей и сбивает команду. 

Ответить
1

Да, у вас идеальное конструкторское решение.
Согласен.

Ответить
1

Понятненько, замечал что-то подобное, однако отмечу два момента:
1. Рано или поздно неэффективность и занятость временем так или иначе другими вскрывается наверняка. Так например если на аналогичную работу другой тратит меньше времени, то это заметно.
2. И занятый временем не всегда может быть бедным, его занятость напрямую может быть связана с его эффективностью. Так например если он прекращает быть занят, он моментально не приносит результат

Ответить
1

Прям в точку, спасибо за статью. Мне помогает вести дневник и отчёты за день. Реально понимаешь насколько быстро идёшь к цели. Недавно нашёл прилагу Logtime.ru помогает осознанность действий восстановить

Ответить
0

Когда управляюсь с делами и появляется свободное время даже от хобби, начинаю чувствовать себя неловко по отношению к своим друзьям и родственникам, которые работают по 9 часов, потому что: «Как так то? Все работают, а я сижу, наверно что-то делаю не так и настоящая жизнь проходит мимо меня стороной?»

Ответить
2

Возьми ипотеку, роди ребенка.

Ответить
0

Лучше бы Cult of Busty перевели... или показали

Ответить
0

Таки очень годно, и мне кажется дело тут даже ещё не трудоголизме а  вообще во всем когда мы считаем что у нас нет времени, ведь если ты хочешь как то покончить с наемной работой, но ты думаешь что у тебя нет времени, но когда оно появится вероятность того что этим займёшся, крайне мала. 

Ответить
0

Тут собрались самые занятые люди))

Ответить
0

Очень спорно но этот пост на данный момент имеет 528 закладок. Миллион мух не могут ошибаться?

Ответить
0

это вообще про что?)) такой бред я обычно под коньячок начинаю генерировать, друзья подтвердят.

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир