Pavel Mipt
Так в чем бизнес-то?
Интерчейндж в Европе вроде копейки, т.к. комиссия за эквайринг сильно ограничена?
Это бот-продакт?
Почему от автономного транспорта должен выиграть сервис такси? А не, например, каршеринг?
Де-факто, каршеринг может быть ближе, т.к. тачки:
Заблеванные надо драить;
Уставшие надо чинить;
Надо заправлять;
Защищать от мародеров, ворующих сиденья, жижи, рули
А у робота значит не надо обновлять прошивку, делать ТО, проводить ремонт, перенастраивать программу (например на российские продукты а не итальянскую моцареллу/пармезан)?
+ Какой-то персонал все равно понадобится (оператор, уборщица, закупщик, грузчик, и тд - причем в мире людей это может быть один человек)
В итоге вместо пары человек с невысокой квалификацией и соответственно зп для робота нужен более высокооплачиваемый персонал.
Люди универсальное, как правило дешевле, их можно нанять/уволить если есть рост/спад.
Т.е. робот целесообразен в двух сценариях:
1) если работает 100+ человек на схожем функционале.
2) если сотрудников немного, но зп каждого велика (а пока можно платить 30-50к - какие роботы?)
Как уже писал выше - в одностороннем порядке расторгнуть не имели право по ГК.
Все нормально у них с наличием, даже сейчас
Ну так пусть обосновывает, я что против? До настоящего момента продавец ничего не обосновал, просто отменил заказ и все.
Предприниматель самостоятельно несет риски своей деятельности. Сбой на сайте - это риск, за него отвечает предприниматель.
Ошибки случаются у всех - и все за них отвечают.
Также и ВС РФ считает - обзор судебной практики
Верховного суда РФ №2 (2015).
Я не должен ничего доказывать.
Отказ продавца от заключенного договора розничной купли-продажи недопустим - п. 3 ст. 426 ГК РФ.
Не ошибочно. Это московский суд косячит.
Подсудность должна быть по месту проживания (Москва).
Московский суд видимо фиг знал что делать с этим кейсом, и спихнул на "по месту регистрации". Сраться с московским судом - вагон времени и было проще согласиться и не возникать.