Сергей Овчинников
Шпионаж и мордобой, т.е. идеи и анализ. Бездвоздмездно.
Создатели цифрового продукта, если обобщить. ИИ заменит не программистов, а продукты, которые те создают. Сайты, приложения, платформы и т. д.. Всё это лишь текущий способ удовлетворения потребностей людей на текущем уровне развития. Возьмите модную тему, когда с помощью ИИ кто-то чего-то на(ш)кодил, вроде этой статьи. Всё, что автор создал, станет не нужно, т. к. потребность или исчезнет или трансформируется под ИИ. Все эти экономии времени кодеров и прочих цифровиков потеряют смысл вместе с цифровиками.
Прав ИИ.) Те, которые меньше среднего, придётся выбросить, т. к. наверняка есть стандарты для продажи. ИИ рассуждал на уровне аналитика, а не арифмометра.
ИИ актор, а не инструмент, но пока его используют как инструмент. Программисты, как массовая профессия, не нужны ни на уровне джуна ни на уровне сеньёра, останутся только программисты-исследователи, но это уже наука, а не инженерия. Росатом и без меня придёт к целесообразности управления через ИИ, это логика развития. Сегодня создают программы (продукты) для решения проблем, а ИИ избавит от самих проблем.
Хватит уже СССР вспоминать, с его ,,стабильностью". После него не было и тени стабильности.
А зачем они карточки заполняют? Не проще ли включить агента в процесс (общение), пока, как слушателя и аналитика? Он и будет вашей CRM.
Да здравствуют страусы!
И автор и его оппоненты сидят в в старой парадигме, когда продукты создавались через код. В будущем будут важны лишь потребности (не обязательно человеков), а способ их удовлетворения ИИ меняет. Да, он сам состоит из кода и только начинает саморазвиваться, но для этого кода нужны не программисты, а исследователи.
А что Вас так пугает? Ещё ни один ИИ не был виновником проблем с АС, а люди были, так кому больше доверия?
О том и речь. Соблюдение неподдерживаемых и отсутствующих патентов во всём мире не считается обязательным. Нет патента? Нет защиты. Про идеи вообще говорить не приходится.
Ещё раз - ИИ не инструмент, как микроскоп не молоток, но гвоздь забить может. Сегодня этим и занялись.) Когда появились работоспособные агенты и было началом конца системы, тогда и произошла революция. Я понимаю, что трудно и больно поверить в то, что ты больше не нужен. ИИ для того и разработали, чтобы никому не нужно было думать вообще, тем более, о нажатии кнопок. За 1000 лет ВСЕ промышленные революции были основаны на потенциале роста и приводили к нему, а сегодня исчерпана даже долговая модель и вопрос стоит только про оптимизацию, а для неё ИИ идеален. Только при росте можно было занять лишние или переместить трудовые ресурсы куда-то ещё. Это базовые условия. Что касается разговоров о пузыре ИИ, то он финансовый и коснётся только конкретных инвесторов. Проблема с энергией и памятью будет решена за счёт отмирания существующей системы. А Сэм Альтман и прочие могут болтать что угодно, отвлекая внимание.