Сергей Овчинников

У людей слишком много денег, но это поправиво.

Чайку лучше убрать - они хуже голубей.)

А мог бы остаться и саботировать. Чистоплюй!

Критики не туда смотрят. Во-первых, на настолько большие деньги принято покупать власть и уже её конвертировать в прибыль. Ну разорятся некоторые неудачники и пёс с ними. Экономическое значение имеет только падение потребительских цен, а с этим пока всё в порядке - никто не делится бонусами от ИИ с потребителями.
Во-вторых, сам способ внедрения временен, т. е. сегодня ИИ используют для дополнения текущих процессов удовлетворения потребностей, а не замещения их. Ему захотелось ,,хороших продуктов"? Будут, но мало кому понравятся.
Ну и самое смешное, когда начинают считать энергию на ИИ и приводят сравнение с городами, то забывают о том, что гораздо больше энергии используют на текущие нужды, вот эту энергию ИИ и заберёт, когда начнёт замещать все эти сайты с приложениями. Да даже на увольнениях сэкономит массу энергии, т. к. энергетическое сопровождение жизни человека очень дорого, особенно, если у него деньги есть.)

Если они будут объяснять причину отказа, то их засудят.)

Вот так смысл термина ,,идея" и обесценивается. Идеями называют любые мысли, в т. ч. и что-то стырить.

Я медленно включаю твой вибратор...

Вы по-прежнему рассматриваете режим обучения как непрерывный. В том и прелесть ИИ, что обучение идёт по потребности, а не жёстко регламентировано. Где ученику требуется внешняя мотивация, там человек останется, но нужны ли обществу слабомотивированные специалисты излишне широкого профиля?

4 урока/день максимально в России для 1 класса. Вы в какой стране в 1 класс ходите?

Вас послушать, так весь бизнес прямо искрится проектами и гипотезами и остаётся только выбрать подходящие.) На деле, большинство медленно загибается и это всегда было и осталось нормой.