Алексей Липатов

Спасибо за ответ, каждый имеет право на свою точку зрения, если вы альтруист это ваш выбор.

Спасибо за вашу оценку уровня размаха.

Спасибо только благодаря таким как вы, моя страна необъятная и держится, только хочу спросить у вас резонный вопрос. К какому поколению вы себя относите, к поколению пепси или терпил?

Рад что текст был для вас полезен, у многих партнерских программ платят пожизненно и пока вы удерживаете клиента внутри экосистемы, если для вас вести клиента и закрывать его потребности, вопросы с вендором "Пасти". Это ваше дело и подход к клиенту, который так же имеет место быть.

Отвечу так же на счет "вашего желания натравить" в статье нету эмоций, призывов тем более к чему то и что вы еще можете себе навыдумывать, касается только вас. Тем более уж поступать так как происходит и считается нормальной при работе с партнерами, переходя на панибратство, шуточки и полное игнорирование изначального заданного неудобного вопроса. Это мой опыт который описывает мою работу с данной компаний в Партнерской программе и не более.

Вы правы, в Амо партнеры плачут. Плачут, потому что там есть конкуренция. Что касается «открытия имен»: я цитировал официального представителя компании.

"Я могу тебе такие истории рассказать, где вендор не принял меры" поделитесь своим опытом я рад буду услышать его. Оправдание никто ничего не должен, идеальное для полного бардака. Почему вы так активно цепляетесь за то как я пишу, не из за того ли что по существу ответить нечего?

Я очень рад что у вас проблем нет, и это прекрасно.

Если вы не видите разницы между критикой системы и переходом на личности — это не двойные стандарты. Это ваша проблема.

Вендор должен был не допускать травлю в своем чате и адекватно реагировать на конструктивную критику. Они не сделали ни того, ни другого.

Так что моя статья — не «стыдно, что надо мной смеются». Это констатация факта: компания поощряет токсичность и неэффективность. И, судя по комментариям, делает это вполне осознанно.