Адвокат Святослав Залевский

Почитайте посты про Аввалон, там пишем, про то что была не удача, а потом мы выиграли.

Каждое дело индивидуально, поэтому риски и перспективы обговаривается с клиентом перед началом работы.

В связи с чем такой вывод?

Писали про это в других статьях.

Это легко считать это прямо есть в отчетах. Сложно считать повышенные габариты, которые начислялись, для этого с нами работает аналитик, который считает такие требования.

Браво!

Нет, он не копировал он торговал оригиналом, который является общественным достоянием, ранее писали про эти кейсы в нашем канале.

Да, все верно

Оригинал доказывается, местом, визуалом, автором, датай его смертью, у нас было много доказательств, в частности мы нашли эти изображения в музеях, зафиксировали и представили доказательства.

Да, в целом это так: если Wildberries удастся доказать наличие форс-мажора, то это может стать основанием для освобождения площадки от ответственности. Но, на мой взгляд, сейчас главный вопрос даже не в самом факте признания форс-мажора, а в его пределах и в том, насколько успешно его можно будет оспорить.

Сейчас мы рассматриваем несколько гипотез.

Первая связана с выводами пожарно-технической экспертизы. Нужно будет анализировать заключения и разделять последствия непосредственно взрыва и последствия возможных нарушений требований пожарной безопасности. Если будет установлено, что склад не соответствовал обязательным требованиям, не были приняты необходимые меры по локализации пожара или предотвращению распространения огня, то возникает вопрос, можно ли говорить об освобождении от ответственности в полном объеме. Правда, здесь есть серьезная сложность: потребуется установить, какие товары были уничтожены именно вследствие взрыва, а какие — из-за возможных нарушений со стороны склада.

Вторая гипотеза касается критерия чрезвычайности и непредотвратимости. Необходимо будет оценивать, действительно ли произошедшее отвечало признакам форс-мажора. С учетом последних событий возникает вопрос, насколько подобные риски можно считать абсолютно неожиданными. Кроме того, важно выяснить, какие меры защиты были предприняты самим Wildberries, существовали ли технические возможности по противодействию БПЛА и могли ли такие меры быть реализованы.

Есть и другие правовые конструкции, но пока они требуют дополнительного анализа.

Отдельно, на мой взгляд, ключевым станет вопрос о распределении бремени доказывания. Если суд сочтет достаточным лишь подтвердить сам факт чрезвычайного события и нахождение товара на соответствующем складе, позиция Wildberries будет значительно сильнее. Если же суд потребует более детально доказывать обстоятельства — где именно находился товар, какие зоны склада пострадали, какова была причина его утраты и какие меры были приняты для предотвращения ущерба, — тогда перспективы споров могут выглядеть совсем иначе.