Лёд? Не проблема! Война со льдом: выбираем оружие.
Экологичные и эффективные способы борьбы с зимней скользкостью.
Большинство россиян — 63 % — в 2024 году выступили за запрет реагентов и соли против гололёда.
В Петербурге недовольство, скорее всего, ещё выше. Причины: реагенты портят обувь, разъедают лапы собакам и вызывают дерматит. Горожане устали от белых разводов на одежде и больных питомцев.
Пескосоляная смесь — малоэффективный способ борьбы с гололёдом. Песок улучшает сцепление, а соль растапливает лёд. При этом соль изначально добавляют для предотвращения смерзания песка.
Из-за высокой стоимости песка его используют всё меньше, переходя на обработку дорог солью и специализированными реагентами.
Технология борьбы с гололëдом в Норвегии и Швеции.
Состав: Горячая вода (80°C) и гранитная крошка.
Принцип действия: Горячая смесь вмораживается в лёд.
Результат: Образование шероховатого и твёрдого покрытия, аналогичного асфальту.
Почему у нас не как у людей?
Власти заявляют, что от гранитной крошки отказываются, чтобы автомобилисты не царапали кузовы мелкими камешками. Как трогательно о нас заботятся!
Правда, почему-то при этом используют песчано-солевую смесь, которая не царапает, а просто разъедает детали и краску. Отличная альтернатива!
Вторая «веская» причина — крошка засоряет коллекторы. Невероятно, кто бы мог подумать, что противогололëдные материалы требуют уборки? Короче, обе отговорки совершенно неубедительны.
Экологичный и экономичный подход к зимнему содержанию дорог практикуется в Финляндии.
Здесь наладили систему рециклинга гранитной крошки: стоки в коллекторах оборудованы фильтрами, как перфорированные вëдра, где крошка оседает, отделяясь от воды. После очистки её используют снова. Эта же система позволяет собирать и повторно применять гравий, оставшийся на асфальте весной, что экономит ресурсы и снижает количество отходов.
Заявляя о безвредности реагентов, почему-то забывают упомянуть две вещи: о страданиях собак, чьи лапы разъедает соль, и о защитных перчатках рабочих.
Если реагенты так безопасны для миллионов горожан, дышащих этой химической пылью, зачем нужна такая защита тем, кто с ними непосредственно работает? Налицо явное противоречие.
Утверждается, что возможность использования гранитной крошки вместо реагентов в Санкт-Петербурге существует, так как этот материал добывается в соседней Карелии, и не должен быть намного дороже.
Известно, что предыдущий руководитель Комитета по благоустройству Владимир Рублевский выступал против применения соли и был сторонником гранитной крошки.
В то время как текущее руководство комитета, назначенное губернатором Бегловым, увеличивает объëмы закупок соли и реагентов, одновременно сокращая закупки песка.
Для сравнения: в 2021 году было закуплено по 150 тысяч тонн песка и соли, а в 2023 году объëм закупок соли остался прежним, а песка — снизился до 88 тысяч тонн.
Отлично налажено у нас только одно — закупка реагентов с сомнительной репутацией. Вот, например, «Бионорд», против которого уже выступали в других городах, у нас в почёте.
И после этого кто-то ещё верит, что администрация действует в интересах людей, а не производителей? Или мы ошибаемся?
Ждём ваше мнение в комментариях.
Добро пожаловать в наш Телеграм-клуб о недвижимости и городской среде Петербурга!
С уважением, Леонид Белик. Независимый эксперт по недвижимости, город Санкт-Петербург.