Альберт Ханов

Мнение налогового адвоката

Мнение налогового адвоката

По этой статье КОАП РФ часто привлекат к отвественности как генподрядчиков, так и субподрядные компании

В настоящее время за обнал (незаконное обналичивание денежных средств) ИПэшника могут привлечь к уголовной ответственности по следующим статьям Уголовного Кодекса РФ:

В последние годы сформировалась устойчивая практика уголовного преследования компаний и индивидуальных предпринимателей по статье 238 Уголовного кодекса РФ. Этой статьей УК РФ установлена уголовная ответственность за выполнение работ или оказание услуг, которые не отвечают требованиям безопасности.

Налоговики активно побуждают Индивидуальных Предпринимателей (ИП) доплатить налог на доходы физических лиц в связи, якобы, с занижением сумм доходов, полученных физическими лицами.

Как показывает правоприменительная практика, статья 238 УК РФ (Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) стала такой же «резиновой» как статья 159 УК РФ по мошенничеству.

И так, кому угрожает уголовное дело за неправильно оформленные платежки? Экспертами выявлен новый уголовный риск для бизнеса привлечение по статье 187 УК РФ за неправомерный оборот средств платежей.

И так налоговые инспекторы могут выявить дробление бизнеса, если в группе есть несколько индивидуальных предпринимателей (ИП), которые применяют патентную систему налогообложения (патент).

Мнение налогового адвоката А.А.Ханова

Случай, из практики. В отношении компании (1) была проведена выездная налоговая проверка и начислены налоги.

Проблема включения в ЕНС старых налоговых долгов, вероятно, для многих болезненная, сложная и непреодолимая.
Вот и в нашем деле налоговики, неправомерно, включили в Единый налоговый счёт компании просроченную задолженность за 2018,2019 и 2020 года.