Альберт Ханов

Сейчас распространена практика налоговых органов «кошмарить бизнес», включением в ФРВП.

Одним из оснований прекращения дела является возмещение ущерба.

Далеко не всегда получается удаётся добиться прекращения уголовного дела по ч.2 ст.199 Уголовного Кодекса РФ, особенно при возражениях прокуратуры и налоговой.

Из нашей практики юридической защиты компаний

Мнение юриста

В настоящее время, одним из самых распространных рисков для коммерсантов является риск уголовного преследования по коррупционным преступлениям (взятки, откаты и др.). И попасть в поле зрения правоохранителей может любой бизнес. Кто-то из компании "отблагодарил" чиновников или других лиц (юристов, подрядчиков) за подключение (на…

Мнение налогового адвоката

Мнение налогового адвоката

По этой статье КОАП РФ часто привлекат к отвественности как генподрядчиков, так и субподрядные компании

В настоящее время за обнал (незаконное обналичивание денежных средств) ИПэшника могут привлечь к уголовной ответственности по следующим статьям Уголовного Кодекса РФ:

В последние годы сформировалась устойчивая практика уголовного преследования компаний и индивидуальных предпринимателей по статье 238 Уголовного кодекса РФ. Этой статьей УК РФ установлена уголовная ответственность за выполнение работ или оказание услуг, которые не отвечают требованиям безопасности.

Налоговики активно побуждают Индивидуальных Предпринимателей (ИП) доплатить налог на доходы физических лиц в связи, якобы, с занижением сумм доходов, полученных физическими лицами.

Как показывает правоприменительная практика, статья 238 УК РФ (Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) стала такой же «резиновой» как статья 159 УК РФ по мошенничеству.