Лена Шпрингер

Когда их много тоже не сказала бы что че-то меняется. Мне кажется, надо всегда фокус держать на том, что ты делаешь. А не только стремиться угодить клиентам, которые по факту часто сами не знают, что хотят.

Если по каждому запросу от клиентов «смещать фокус», можно Франкенштейна вместо сервиса получить) Хорошо, что одумались вовремя конечно, но кажется, этого легко можно было избежать. И учиться на чужих ошибках, а не на своих)

Работа конечно огромная, но не совсем понятно, зачем нужен этот Q&A. Работать с площадкой по нему всё равно не научишься, придется идти на какие-то курсы. Кажется, что пользы от вашей работы ноль.

А вы же в курсе, что нейросеть не может признать, что чего-то не знает, и если не найдет ответ на вопрос — сгенерирует чушь? Как такие моменты отслеживаит планируете? Не знаю, как эта нейросеть, а GPT мне порой такой бред выдавал, что если без фактчека выпускать — позора потом не оберешься

У Кэррола в оригинале тоже лингвистическая игра. А перевод стихотворения тут вообще не Заходера, а Дины Орловской.

Это скриншот из таблицы гуглдока и без неразрывных пробелов, конечно тут с типографикой не очень)

Если вы имеете дело с такими экспертами — ОК. Я работаю в основном с другими экспертами, которые вовлечены в задачу иначе.

Я с вами спорить не буду, так как кто вы — не знаю, а экспертов, с которыми мы писали статьи, текст устроил. Они для меня в любой ситуации — первичный ориентир.

Сейчас в основном да, именно там в базовые вещи погружение максимальное. Но иногда и по другим темам работаю

Зависит от аудитории на самом деле. На Хабре в статьях часто пишут именно «дефолтный», поэтому мы так оставляем, чтобы говорить с аудиторией на одном языке. Для других площадок меняю на «по умолчанию».