"Сайт через нейронку за один промпт!"

Сейчас многие (я в их числе) верят, что сайт можно сделать через ИИ. Если коротко, то, конечно, можно, но если углубляться, то, как в анекдоте, есть один нюанс.

Если делать быстро, то получается закономерно плохо. Если же хотеть сделать хорошо, то все становится как-то очень сложно и долго, и трудозатраты на такой проект становятся схожими с обычной работой — ты делаешь в итоге те же этапы работы и тратишь столько же времени, но просто это время ты перераспределяешь уже между другими специалистами (раньше пахал разработчик, а теперь этим занимается дизайнер (или тот же разраб, но уже вооруженный ИИшкой).

Ниже комментарий от Даяны, которая ведет эту схватку с Клод Кодом, о том, сколько у нее ушло времени на создание сайта (который на превью):

По часам примерно 70-80 ушло (без текстового прототипа и этикеток). Ну так как я сначала повелась на эти видео о том, что нейронка может делать почти все сама (три раза ха-ха 😂), я сначала пыталась положиться на нее и просто рефы кидала и описывала композицию и анимации словами, а потом поняла, что править так сложнее, и уже полезла сама рисовать, чтобы дополнительно сам макет из фигмы передать. Поэтому думаю чуть больше времени заняло, и все параллельно шло — и дизайн, и генерация изображений, и вайбкодинг, и адаптивы, и оптимизация загрузки сайта.

Но в дальнейшем, как говорили на вебинаре у UPROCK, лучше сначала дизайн рисовать и готовить весь материал, а потом уже верстать с Клод кодом. Это конечно не сильно ускорит работу (потому что подготовка макетов и адаптивов много времени занимает), но так нейронка сделает аккуратнее, нужно давать меньше правок, и плюс можно замерять конкретные часы под каждый этап.

В общем по мне, вайбкодинг не ускоряет работу саму по себе, но дает возможности для реализации задумок без помощи программистов (но минимально знать какую-то базу по коду нужно, чтобы лучше описывать задачу и замечать, если ИИ предлагает фигню)

***