Pavel Veprev
Максим, давайте еще раз. Тут вопрос не стеснения. Прибыль не дает представления по финансовом состоянии компании в стадии роста. Можно отрубить рост и получить прибыль в х3, х5. Можно еще больше дать топлива в рост и получить прибыль меньше. Вам этот показатель просто ну ничего не дает при оценке ИТ компании.
так есть прибыль. Уже 6 лет точно есть. Откройте вы интернет. Рентабельность продаж 20%.
Максим, вам на примере с заводом объясняют, что вполне нормально не иметь чистой прибыли, когда ты умеешь прогнозировать, что эта прибыль будет.
А у вас в целом какие-то странные представления о "раздеться и продаться". У вас какой-то опыт травмирующий есть?
Потому что прибыль не дает информации о финансовом состоянии компании в стадии роста? Но вот я вам даю рабочий - зайдите на контур фокус и увидите там чистую прибыль.
так, а что рассказать конкретно?
давайте еще раз. Конкретно у Чиббис есть прибыль - зайдите на условный контур фокус и посмотрите.
ну если вы адепт одной нерушимой цели на века, то я тут вряд ли что-то вам расскажу. Но, приоткрою секрет, ребята, которые умеют немного в аналитику и планирование вполне умеют за годами без прибыли видеть как эта прибыль появится.
Если вам не нравятся ИТ компании, то посмотрите на реальный сектор. Например, алмазодобыча - косты на инфраструктуру съедят вашу прибыль на ближайшие лет 10-15. Разве плохой бизнес?
А если DHL начнет saas-ить свой софт третьим лицам, которые под своим именем, но на мощах DHL, будут принимать заказы и осуществлять логистику - вот этот кусок деятельности по предоставлению софта будет считаться ИТ деятельность?
Тут два момента: 1. Прибыль у компании есть (воспользуйтесь любым сервисом проверки контрагентов) 2. Потому что прибыль не отражает финансовое состояние компании в стадии роста. Ладно бы еще хотели увидеть ЕБИТДА, но прибыль зачем?
Тогда я думаю, что вы ответили себе на вопрос как компания, наподобие Чиббис, может считаться ИТ компанией.
Если что можно просто в примере выше поменять ДХЛ на Чиббис и все.