Эрвин Каррера
Раздача денег если и повлияет на голод, то точно не на среднюю или даже длинную дистанцию. А на короткой смысла это не имеет - экономика потеряет больше.
Ну во-первых, государство обязало компании не МРОТ выплачивать сотрудникам, а их доход полноценный до ухода в вынужденный отпуск. А механизм компенсации этих выплат со стороны государства компаниям не установлен до сих пор. Вот это я точно «шарю», как и то, что по факту на эти выплаты установлен негласный мораторий.
Не считаю 5 долларов в день на человека адекватной мерой поддержки.
А обязательно быть бизнесменом, чтобы иметь мысли на эту тему?
Конечно, интересно послушать аргументацию. А в чём видится задача моего текста?
Я с большим уважением отношусь и к Гуриеву, и к Сонину, но часто их мнение (особенно Гуриева) воспринимают через политическую, оппозиционную призму.
По моему мнению, слепая раздача денег бизнесу и населению - не более,чем популизм отдельных представителей "экспертного сообщества". Данный способ был неоднократно поставлен под сомнение именно применительно к России. Сравнивать с Калифорнией, где даже нелегальным мигрантам раздают по 500 $, на мой взгляд, некорректно.
Какую именно?
Пошаговый алгоритм расписан ясно и понятно, это плюс.
Попытка заработать в самом "красном океане" на данный момент - минус.
В самых очевидо-ситуативных сферах (маски, антисептики, СИЗ и т.д.) имхо доход возможен только у тех, кто этим занимался всегда.
Все остальные - попытка заработать в "пять концов" на банальной спекуляции, и здесь весь секрет в том, чтобы найти своего "тёплого" клиента, который будет"разведён"на 140% наценку автора поста.
Хотя автор ранее был условно "разведён" и Яндексом (сильно), и производством (умеренно) - относительно цены на антисептик в "мирное" время.
Ну и к чему тогда этот вопрос? Если бы я хотел полить кого-то «грязью», выбрал бы другой формат повествования, цифры и аргументы. И,поверьте, в нынешней ситуации это тоже бы получилось.