Георгий Панков
Приглашаю к дискуссии на тему:
i) является ли криптовалюта цифровыми правами;
ii) права на что именно удостоверяет криптовалюта, если допустить, что она является цифровыми правами;
iii) анонимность при совершении сделок с цифровыми правами.
https://vc.ru/crypto/79021-tokeniziruy-eto
В России легализован краудфандингЛегализация обычно подразумевает разрешение того, что раньше было запрещено. "Легализовать употребление марихуаны", "легализовать проституцию", "легализовать однополые браки", "легализовать ношение огнестрельного оружия".
До принятия этого закона краудфандинг в России был запрещен?
Да, с прикладной точки зрения криптовалюта - иное имущество. И этого, как показывает судебная практика, достаточно, чтобы разрешить спор.
2, 3. С практической точки зрения - согласен. Любой судья отправит куда подальше с этими измышлениями о "неформальных" организациях.
Просто мне "резала глаз" риторика не-юристов и "уристов" о том, что криптовалюта - это деньги. И что это платежное средство в ситуации, когда на самом деле бартерная система (мена). :)
1. Вы рассуждаете как судья, которому нужно разрешить дело и который осознает ответственность за то, чтобы решение было законным и обоснованным.
У меня чисто теоретический, "спортивный" интерес - подискутировать на эту тему. Когда пытаешься излагаешь мысли или проговариваешь их при дискуссии, они часто приходят в порядок.
Кроме того, это как бы способ избавится от своей идефикс о том, что криптовалюта - это цифровые права на оказание услуг, аспект секьюритизации-финансиализации.
Про "договор по английскому праву" в моей ситуации говорил не-юрист. Он очень был доволен своим договором. Наверное денег хорошо за текст заплатил. :)
А так, да - это был по сути тот самый "простой" договор в "инфостиле".
2, 4. В случае криптовалют договор очень неформальный.
Как и фикция, выступающая второй стороной ("общественное объединение"). Этакое "DAO" в криптотерминологии что ли.
Или какая-нибудь запрещенная организация, преступное сообщество: она как ЮЛ не зарегистрирована, писаного устава не имеет, но фактически же существует. Фактом запрещения парадоксальным образом признается ее существование.
1. Но, если обратиться к ст. 128 ГК РФ (в новой редакции), то видно, что цифровые права отнесены к категории иного имущества.
Видно, что Вы не "дитя ЕГЭ" и не "урист", поэтому я уверен, что Вы правильно понимаете значение точек с запятой в тексте. :)
Да, пока нет НПА, в котором прямо говорилось бы, что криптовалюта - это цифровые права. Но их и не появится, если между юристами не будет конструктивной дискуссии, которая в конечном итоге сможет повлиять на решение законодателей. Может быть они нас читают? :)
3. См. п. 1. Также просто примечание: я привел цитату из версии законопроекта № 419059-7 к первому чтению. А в КонсультантеПлюс можно найти версию ко второму чтению. Там довольно сильно все поменялось: убрали понятие криптовалют, добавили термин "цифровые операционные знаки" (что это?).
Цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие обязательственные и иные права, в том числе денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые закреплены в решении о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационной системе на основе распределенного реестра.
Интересный и полезный макет документа.
Не-юристы иногда называют такую компоновку текста "договор по английскому праву". :)
Возможно потому, что пишут иностранцы как-то прозрачно, "все по делу", прагматично что ли. Без "расшаркиваний", цитирования императивных норм и нагромождения деепричастных оборотов на полстраницы. "Пиши, сокращай", кароч.
А сами положения договора конечно нуждаются в корректировке с учетом этих важных замечаний. Нет предела совершенству. :)
Какие-то аналогии - это "скрипы", "итакский час", "трудодни", "машино-часы". А в майнинге, получается, какие-нибудь "хэше-часы". :)
Только про "итакский час" по-моему перегнули, называя его местной валютой и средством платежа, то есть деньгами. Бартерная система. Право требования выполнения работы наверное "дериватизированное"...
Старая, но хорошая публикация о секьюритизации-токенизации: https://bits.media/kak-tokenizatsiya-peremeshchaet-v-blokcheyn-fizicheskie-aktivy/