Слава Смирнов
А подскажите пожалуйста несколько моментов:
1) Вы группы искали в ручную или с помощью парсера?
2) Большие у вас базы по отдельным районам вышли?
3) Брали только подписчиков с группы, или активных, или как-то по-другому их отбирали?
4) Почему такой большой спм все ставят?
Извините за такое обилие вопросов, интересно узнать у знающего человека)
я предполагаю, что на какую-то старую запись, которая прошла раньше перепроверку пожаловались, и все на этом. У меня около 150 статей на тот момент висело. Исправить такое нарушение просто нереально, а все удалять не хотелось. Пусть останется на совести того, кто жаловался)
На самом деле вы почти отгадали, я строил большие надежды на дзен, и я действительно вложил много сил и стараний в этот канал) Я делал много каналов достаточно, около 10, но всю душу я изначально вложил в него, а тут выдали, что бан за правила, которые по сути я не нарушал. Еще добавлю, что на статью в вк перешло в раз 10 больше народа, чем дзен дает новым авторам сейчас. Те получабт по 100-500 показов в ленте, и все считают это нормой, когда ранее 3-10к давали)
к сожалению, для большей части аудитории этого не доходит)
Самое интересное, если бы это был кейс, как поднять 100к на дзене, и я спалил бы канал и статьи, многие бы побежали рерайтить и копировать тему. Как только речь идет о нарушениях со стороны дзена, тут всем безразницы, автору так и надо, канал гавно, статьи гавно, надо было сразу забанить просто так) Только пару человек поняли суть истории, и вникли, остальные пришли лишь бы что-то ляпнуть, при этом, ничего не поняв)
1-2к в день
И нежелание слушать аудиторию, им в комментах офф группы сколько не пишут, они яростно игнорируют все насущие проблемы, только свои бренды обсуждают.
Вообще суть статьи в чем? Представители дзен явно дурят авторов по важным моментам, и сваливают все на алгоритм. Я не строю из себя святого и обиженного, но меня взбесило, что сначала они говорят одно, а делают совершенно другое. Надеюсь вы сделали для себя выводы, стоит ли работать с этой платформой.
Давай на примере покажу, Индийский комплеск Сахараслинга - он ничего не скрывает(пример утаивания: Путин издал невероятный указ). Он не преувеличивает и не искажает факты, этот комплекс есть, и так называется, и в статье про него описано. И он не вводит в заблуждение, в статье идет речь про него.
Про озеро, остатки цивилизации в Японии, и перстень тоже самое. Это самый простой заголовок, в нем нет ни капли кликбейта.
Кликбейт это когда, Ученые в шоке. Найденному саркофагу 800 миллионов лет, или в Японии нашли остатки цивилизации древних богов. Тут еще да, в моих заголовках все бело...
Истории ща гиблые темы, сразу контентный спам летит... На своем сайте наверное можно истории такие писать)