Дмитрий Леонов

И слава богу, надо свое производство развивать, а не спонсировать европу

А это уже вопрос - как они продвигать будут... Экономь, не экономь, а на продвижение потраться придется.

как бы мы фильмы смотрели без этой информации...

минутка рекламы

спасибо за внимание к моей статье, у Текста крутой функционал💪
просто кейс про массовый пакетный рерайт, я правда пробовал реализовать на Тексте, Текстоводе, но для меня слишком трудно оказалось (

что касается уника то он плавает от 80%+ по адвего
это не супер, но для индексации достаточно,
Что касается будут ли ПС массово пессимизировать генернные ИИ страницы, то тут по-моему человеческий фактор.
Ну смотрите - поисковики забанят сайты с текстами, которые по их мнению, генеренные. И туда обязательно попадут страницы, которые писали люди. Сайты наедут на своих авторов, авторы скажут: "Стоп, вы сначала докажите что мы чатгпт юзали? Пусть покажут алгоритмы, из-за которых наше творчество приписали роботам!"
Тем более что уже 2 года профессиональные авторы по всему миру юзают чатгпт, и получают деньги, сайты уже наполнены такими текстами. Если всех забанить большой скандал будет))
Так что мне кажется ПС не применяют детекторы массово не случайно. Если уж очевидно что на сайте нет ни одной строчки от человека то может тогда

тут же не генеренка, а перефраз человеческого текста.
ГПТ детекторы работают мистически немного, я проверял, берешь чисто 100% человеческий текст, например, рассказ Чехова, делаешь перефраз на этом ретексте, проверяешь на детекторе и он все равно показывает что человек писал. А если взять генеренку, то хоть руками переписывай, все равное палит, как-будто печать проклятия на них))
То есть прогнять через перефраз ТОЧНО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ текста то норм на детекторе.
Вот я сейчас проверил оригинал и перефраз

добавил

64 мегабайта в мп4, просто общение с нейрочатом, хз не загрузился и не показывается