Timur Abdulov

Выпадают - если не вернулся специально. Ретроспективно пишу только когда тема всплыла в следующей сессии. Это не фича) пока это пробел в системе.
Запоздавшее решение, которое не ушло за неделю - само по себе сигнал, что оно важное. Если мысль выжила - поймаю при следующем касании. Если ушла - значит решения не было, было ощущение.
Хочу закрыть через async-инбокс: бросать мысли между сессиями в одно место, раз в день подгребать в /fix. Пока не сделано.

DECISIONS.md обновляется через специальный `/fix` - скилл который запускается в конце каждой рабочей сессии. Он фиксирует ключевые решения в структурированном виде: суть / причина / статус.

У каждого проекта свой файл - стратегические решения по контенту не смешиваются с решениями по технической инфраструктуре. Модель читает только нужный контекст, не всё сразу.

Вручную при высоком темпе не работает - триггер не "каждое решение", а конец сессии. Мелкая тактика туда не идёт.

У меня двухуровневая иерархия: верхний - по проектам, внутри - по типу знания.
Ключевое правило: один файл = один тип знания. DECISIONS.md отдельно от OVERVIEW.md - модель не путает "что мы делаем" и "почему мы так решили".
Практика показала: пустой, но структурированный репозиторий дает лучшие ответы, чем богатый, но свалка в одном файле
Скрин приложил.

Сверху GitHub ставится Obsidian - это просто приложение для удобного редактирования markdown-файлов. Для тех, кто привык к визуальному редактору - обсидиан делает красиво

написал тут подробнее https://vc.ru/invest/2972731-gromkie-brendy-i-franshizy-v-sporte

Спорт - отдельная история, там бренд продается хорошо, но юнит-экономика часто плачет, поскольку аренда зала + оборудование + тренеры = высокий порог безубыточности. Известные фитнес бренды - красиво на бумаге, но окупаемость 5-7 лет при хорошем раскладе. Детский спорт (н-р футбол, гимнастика) - проще по вложениям, но очень зависит от локации и тренерского состава

Согласен полностью - граблей уже набрал, и Яндекс ещё добавит. Поэтому строю не под конкретный инструмент, а инфраструктуру: биддер умрет - останется семантика, синхронизация, дашборд. Следующий формат тоже разберу через API, если и его не отрубят. Гибкость дороже любой отдельной фичи.

По поводу "а почему не автостратегии" - автостратегии работают, но ты не видишь, что внутри. На маленьком бюджете это нормально. Когда бюджеты растет - хочется понимать, за что платишь. Это не про лучше/хуже, это про контроль и прозрачность на масштабе.

Согласен, грубо 80% "возможностей" отваливается на этапе честного расчета юнит-экономики. Оставшиеся 20% - настоящий бизнес. Толкьо часто экономику считают так, что она сошлась, а не так, чтобы она была правдой

И еще по безопасности - у меня в планах четыре уровня: AUTO (рутина без подтверждения), REVIEW (показать план, ждать ОК), EXPLICIT (только по прямой команде), DOUBLE-CONFIRM (массовые операции). Машина предлагает, человек решает. Пока так, дальше посмотрим.