Мы в порядке. Но может быть лучше. Представьте, есть программный код. Он "думает" такой - я программный код. Приходит программист и начинает его переписывать. Код в панике: Что ты делаешь, я уже код и я уже есть! Не надо ничего переписывать, сейчас поломаешь! А программист говорит - я профессионал, я пишу коды, я знаю как тебя поправить, ты будешь лучше. Человек тоже такой - я есть, у меня все нормально. Я ему говорю - не надо так, давай по другому. А он - сам умный, я в порядке. Ты-то в порядке, только живёшь на полшишечки. Вчера имела разговор. Предметный. Собеседник рот открывает, а я его перебиваю. Да что такое! Вроде сама в шоке, а сдержаться невозможно)) В чём дело, думаю я. Неужели у него нет права голоса, ему нельзя иметь свое мнение? Можно ему всё иметь, просто я вижу баг мышления изначально. То есть, в сам код хочу залезть, его переписать, чтобы мы начали говорить об одном и том же. Потом можно будет обсуждать какую-то конкретную ситуацию. Сейчас бесполезно, будем только "воду в ступе толочь". Обсуждая какой-то конкретный вопрос с разным мировоззрением, с разными вводными, только время терять и нервы друг другу трепать. Я, "программист", вижу, где у него баг изначально. Нужно подправить именно ключевое, тогда можно и поговорить. Если человек на севере и гора у него 3 метра, а у меня на западе и 5 метров. Мы смотрим на одну полянку. Одинаково мы её увидим? Есть смысл спорить о виде на одну и ту же травинку? Нет смысла, он её видит с переди, я сбоку - никогда не договоримся. Говорю - давай ко мне на гору, чаем напою. Я не готова спускаться, последние 2 метра подъёма не даром дались. Годы вложены. Ответственно заявляю, отсюда интереснее, отсюда больше видно. Какой высоты ваша гора? Чего вам стоили последние 2 метра подъёма?