Руслан Сазонов
понятнее всего это на практике, словами такие темы не объяснишь, минимум видео потребуется, я этого делать не буду, соре
тут соглашусь но лишь на половину) Насмотренность сильно важна. Но! Лишь вкупе с практикой. Практика без насмотренности такая же фигня как насмотренность без практики.
И что забавно, пока что я слышал что насмотренность неважна только от тех у кого дизайн выглядит как... ну... как у тех кто не шарит что такое насмотренность))) Те кто знают те поймут)
а насчёт твоего постскриптума, забавно что я не из тех у кого есть синдром самозванца, более того, я умею рисовать и при этом давным давно вполне успешно и ответственно работаю дизайнером, но с тем что рисовать надо уметь не согласен абсолютно, что ломает твою теорию) шо делать будешь?) скажешь что я плохо рисую или может плохо дизайню и поэтому не подхожу?))
я согласен лишь с тем что дизайн это сложная штука, а не просто передвигание фигурок и размещение текста и добавление эффектиков, но рисование тут абсолютно не при чём)
ты пишешь «"Ляпи, чаво там!" (шутка из нашей дизайнерской среды).»
о, это та самая дизайнерская среда под названием "кому за 50"? дай ссылку на чат в вайбере)
о каком дизайне идёт речь? чел.. русским языком написано "графический"
навык рисования это навык рисования, при чём тут черчение и эскизирование и прочее? не знаешь что такое рисование? ну забей в яндекс запрос "рисование" и прочитай термин, я хз. У тебя проблемы возникли в чтении и понимании слов, срзли?
Я по образованию художник-мастер, преподаватель. На данный момент работаю дизайнером уже более 9 лет. И всё ещё прекрасно помню какие макеты я делал в начале своего дизайнерского пути. Они были ужасны. Они были лучше чем у тех кто начинал без художественной базы? Нет. И чтобы научиться делать хорошие макеты я потратил ещё несколько лет.
Мораль сей басни такова, нет профита от худ. навыков. Единственное когда мне это пригождалось - когда я делал иллюстрации, что уже не является обязанностью граф. дизайнера, он может их делать, но, я бы не назвал это обязательным пунктом.
Поэтому звучит всё это хорошо в теории, мол композиция, цветоведение. А по факту в итоге нифига это не даёт профита, всё приходится изучать по другому. Композиция в живописи и композиция в дизайне это абсолютно разные темы. Это как сказать что пилот самолёта обязан уметь водить автомобиль. Нет, не обязан. И то и другое - управлять транспортным средством, но это абсолютно разные дела и знания и навыки там абсолютно разные, хоть и звучит как "ну там руль и там руль".
я бы тыкнул в опросе на "Дизайнер никому ничего не должен")))
хорош
Мне понравился логотип и слоган, ну и суть слогана. И статья в целом.
Но вот видео «Визуализация смыслов» неверное, сваи не растут вниз, они один раз вбиваются и всё, стоят себе спокойно, а дом как раз таки может расти вверх, даже после окончания стройки, в том плане что может начаться переделка дома и добавление этажа, ну, по крайней мере теоретически,
плюс в процессе стройки, уже после того как сваи вбиты, дом именно растёт, а сваи нет. Что противоречит словам "дом растёт вверх когда сваи растут вниз", они не растут, они уже "выросли", а вот дом "растёт", суть во временах, формулировка неверная. Такие дела.
И сайт ооочень серый, tov вроде должен быть дружелюбный, уютный, исходя из слогана, а визуал получился супер холодным и отречённым.
кг/ам