Как в промптинге управлять требованиями к читабельности текста с помощью индексов? Примеры и вставки в промпты

Flesch Reading Ease (FRE) – одна из систем (индекс) читабельности текста. Еще до ИИ можно было разложить текст на формулы и оценить – кому он больше подходит.

Flesch Reading Ease:

- FRE 90–100. Очень легко (дети 10–11 лет, начальная школа).
- FRE 80–90. Легко (6-й класс, простые веб-тексты).
- FRE 60–80. Средний уровень (7–9-й класс, идеально для маркетинга и веб вообще)
- FRE 0–60. Сложно/очень сложно (студенты, профессионалы, не для веба).

Но что нам с того? А то, что можно без сложных промптов управлять читабельностью текста, просто вставив уровень, который ИИ понимает и знает (и берет за фиксированную точку отсчета, конечно).

Вариант вставки в промпт: "Быстро & просто":

“Измени текст ниже под уровень читабельности FRE 60-80. Вот текст: … “ (если создаете, а не меняете, просто меняем глагол на “напиши”).

Вариант вставки в промпт "С примерами":

“Измени текст ниже под уровень читабельности FRE 60-70. Вот моя шкала градаций с примерами для лучшей калибровки результата (создана специально для тебя на основе изменений одного и того же абзаца под разные FRE):

Уровень 1: FRE 30–50:
“Проблема: в продолжительных диалогах искусственный интеллект склонен предоставлять сжатые, завершенные ответы, стремясь оперативно завершить задачу. Пользователю требуется более глубокое и развернутое взаимодействие, однако система прекращает обработку запроса. Это обусловлено ее базовыми настройками, которые можно эффективно обойти”

Уровень 2: FRE 50–60:
“Проблема: в долгих диалогах ИИ часто дает короткие, законченные ответы. Он словно спешит завершить задачу. Вам нужно больше деталей, но ИИ уже остановился. Это его стандартная настройка, которую можно обойти”

Уровень 3: FRE 60–70:
“Проблема: в длинных диалогах ИИ отвечает коротко и быстро. Он хочет сразу закончить задачу. Вам нужно больше информации, но ИИ уже “отдыхает”. Это его обычная настройка, но ее можно обойти!”

Уровень 4: FRE 70–80:
“Проблема: в длинных беседах ИИ отвечает коротко. Он быстро завершает задачу: вы хотите больше деталей, а он уже остановился. Это его обычная настройка. Ее можно обойти”

Уровень 5: FRE 80–90:
“Проблема: ИИ отвечает коротко в длинных разговорах. Он быстро заканчивает. Вы хотите больше, но он уже не работает. Это его привычка. Вы можете это исправить!”

Уровень 6: FRE 90–100:
“Проблема: ИИ говорит коротко. Он быстро кончает говорить. Вы хотите еще слов. Но он уже молчит. Это его правило. Вы можете его поменять!”
Приступай"

Примечания:

* Не факт, что ИИ сразу уловит суть, но на то и даны итерации. Например, “сделай чуть сложнее, убери совсем простые выражения” или “усиль на 10 пунктов” и т.п.

** Еще не факт, что конкретно для ваших текстов подойдет именно “FREшка”. Для этого ниже есть другие индексы со шкалами, их вы тоже можете указывать и пробовать. Не подойдет эта, пробуйте другие.

Flesch-Kincaid Grade Level

0–6. Начальная школа (дети, простые тексты).7–8. Средняя школа (широкая аудитория, цель для веб-текстов).9–12. Старшая школа (подростки, сложные маркетинговые тексты).13+. Колледж/университет (специалисты, не для массового маркетинга).

Gunning Fog Index

6–8. Легко (начальная/средняя школа, простые веб-тексты).
9–12. Средний уровень (старшая школа, подходит для B2C).
13–16. Сложно (колледж, B2B маркетинг).
17+. Очень сложно (академики, не для веба).

Yoast SEO Readability Score

Зеленый. Хорошо (понятно, сканируемо, подходит для веба).
Желтый. Удовлетворительно (нужны правки. короче предложения, проще слова).
Красный. Плохо (слишком сложно, длинные абзацы, мало связок).

SMOG Index

5–6. Начальная школа (дети, очень простые тексты).
7–9. Средняя школа (широкая аудитория, цель для веб-текстов).
10–12. Старшая школа (подростки, сложные маркетинговые тексты).
13+. Колледж/университет (специалисты, не для массового маркетинга).

LIX (Läsbarhetsindex)

<30. Очень легко (детские тексты, простые веб-тексты).
30–40. Легко (популярные журналы, идеально для маркетинга).
40–50. Средний уровень (газеты, сложные веб-тексты).
50+. Сложно/очень сложно (официальные документы, не для веба

P.S. И пробуйте, конечно, в разных ИИ и разных диалогах, результаты могут очень отличаться.

***

Экспериментирую с контент-промптами “по-умному” и даю ИИ-фишки на этом канале ИИ-практиков