Валентин Стекольников
Банк оказывает вам услугу по обслуживанию вашего счёта. С чего вы взяли, что коммерческая организация должна оказывать вам услуги бесплатно? То, что другие банки так делают - не аргумент: имеют право, да, но не обязаны. В договоре стоимость оказания услуг прописана. Вы удивляетесь, что должны исполнить свои обязательства в виде оплаты предусмотренных договором услуг?
Всё так. У героев статьи всё объективно получилось, помешали лишь искусственные барьеры. Поэтому рассуждения о непродуманности и непредусмотрительности - ерунда: всё объективное они продумали и предусмотрели.
Проблема в том, что они с самого начала попытались противопоставить себя национальному праву многих стран, при этом оставаясь формально в его пределах. Им надо было с самого начала вставать на якорь не в водах Панамы, а в международных водах в любом понравившемся месте и не объявлять себя частью (подфлажным судном) того или иного государства. Возможно, даже провозгласить что-то типа виртуального государства. Соответственно, всю эту бюрократию с сертификатами о мореходстве, правом капитана на высшую власть, прочими запретами - можно было бы спокойно вертеть. Страховые компании действующих государств в такой конфигурации не нужны - любой желающий инвестор мог бы основать такую в новой юрисдикции. Ну а поставки ресурсов с суши вполне можно наладить в частном порядке, ведь все местные, включая руководство, являются гражданами действующих государств, а квазигосударство-судно не признаётся как государство и продажа товара его жителям не может быть ограничена отдельными странами по законам о международной торговле.
Думаю, чисто гипотетически нечто подобное вполне возможно. Не прямо "купить", но добазариться на инвестиции (очень большие - мы ж целую страну покупаем!) в обмен на ряд властных полномочий и свобод в каком-нибудь островном наногосударстве - вполне можно. Лет за 5-7 страну приводим в порядок, строим инфраструктуру и устраиваем государство всеобщего благосостояния, а заодно привлекаем иностранцев швабодкой (вещества - можно, по крайней мере в пределах клубов; казино - можно; мыть бабки - да на здоровье, только налог заплати; масса возможностей небесплатно юзать остров в качестве прокси для разных международных дел). После чего можем и продавать государство кому-либо, предварительно сместив местные власти (устно договорившись, либо пригрозив своей ЧВК и ткнув пальцем в договор, где ничего про запрет ЧВК не сказано, а про разрешение иностранцев участвовать в выборах президента - очень даже).
Нет.
Из-за любого потресения, у нас ли оно, в мире постоянно начинаются припадки у бизнеса (и не только в нашей стране) постоянно что-то им из экономики выделять начинают, в коменты прибегают мамкины атланты и начинают строчить что вот мол губят бизнес меняют правила на ходу.
Из-за "любого потрясения" никто не ноет. Все понимают, что бизнес - это риск, и в любой момент может что-то пойти не так: наводнением смоет, ураганом сдует, ну или просто клиент испугается очередной гусиной хвори и не попрёт. Но когда подобные потрясения создаются искусственно, рукотворно - это не потрясения, а банальное злоупотребление властью.
Лично по мне - лучше бы оставили. Прикольно стало ходить в Burger King и сидеть там в гордом одиночестве с ноутбуком, аки царь во дворце, периодически подливая газировки вместо офисного кофе.
Ну-ка поподробнее, что именно Яндекс стырил с западных аналогов?
Вот только зарабатывают они наверняка побольше вашего, а работают поменьше. Так что в конечном счёте они, может быть, и глупее вас, но зато не дураки.
А насколько это реально, чтобы в такой ситуации банк изъял квартиру? Насколько мне известно, наследники отвечают по долгам наследодателя в объёме наследства. То есть максимум, который у тебя могут забрать за долги - 100% наследства, и всё, но ни шиша из твоих собственных активов.