След ведёт в Уэйко, часть 7
Утром 28 февраля 1993 года, около восьми часов, агент ATF Роберт Родригес, который ранее неоднократно посещал Маунт-Кармел под прикрытием, в последний раз встретился с Дэвидом Корешем.
Г-н ЭРЛИХ: И какую реакцию вы получили, какой ответ?
Г-н РОДРИГЕС: Сэр, все было очень тихо, очень тихо, и, если я правильно помню, все были действительно обеспокоены. Я вышел на улицу, сел и помню, что начал плакать — начал плакать…
Хотя в отчете Министерства финансов утверждается, что «все ключевые участники теперь согласны с тем, что Родригес сообщил, и они поняли, что Кореш сказал, что АТФ и Национальная гвардия идут», Сарабин утверждал на слушаниях перед подкомитетами, что, хотя он понял слова, сказанные Родригесом, он не считал, что Кореш действительно верил, что сотрудники правоохранительных органов направляются к резиденции».Источник:https://www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
Чойнакки был напрямую спрошен, полагал ли он, что в тот момент у Дэвида Кореша имелась информация о приближении агентов ATF к резиденции «Ветви Давида». В ответ он заявил: «Нет, в тот момент я так не считал, нет, сэр». Источник: https://www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
Тем не менее, во время слушаний Роберт Родригес поставил под сомнение достоверность показаний руководителей операции — Филипа Чойнакки и Чака Сарабина. По его словам, они прекрасно понимали смысл переданной им информации, однако впоследствии представили произошедшее иначе.«Эти двое знают — знают, что я им сказал, и они точно знали, что я имел в виду. И вместо того, чтобы выступить и признаться американскому народу сразу после рейда, что они совершили ошибку ... они солгали общественности и тем самым практически разрушили одно из величайших агентств».Источник: https://www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
В свою очередь подкомитеты Конгресса пришли к выводу, что сотрудники ATF с самого начала отдавали предпочтение силовому сценарию исполнения ордеров на арест и обыск. Вместо того чтобы задержать Кореша за пределами комплекса, они сознательно выбрали тактику «динамичного вторжения» на территорию резиденции «Ветви Давидовой».
После событий в Уэйко действия правоохранительных органов стали предметом анализа не только со стороны Конгресса, но и независимых специалистов. Одной из них была профессор социологии религии Бостонского университета Нэнси Т. Аммерман. По поручению Министерства юстиции и Министерства финансов США она подготовила экспертный доклад, представленный 3 сентября 1993 года, в котором оценивались действия ATF и ФБР при работе с религиозной общиной.
Во вступительной части доклада Аммерман отмечала:«Нам предоставили справочную информацию о многих сотрудниках Группы поддержки расследований, а мне предоставили список экспертов, к которым ФБР обращалось за консультациями во время этого дела». Источник: https://hirr.hartfordinternational.edu/wp-content/uploads/2024/11/Report-to-the-Justice-and-Treasury-Departments.pdf
Далее Аммерман подробно проанализировала, на какие источники информации опирались федеральные ведомства при подготовке операции. Она пришла к выводу, что ATF практически не привлекало специалистов, обладавших академическими знаниями о новых религиозных движениях. В докладе говорилось:«В течение нескольких месяцев, предшествовавших попытке «динамического входа» 28 февраля в комплекс «Ветвь Давидова», Бюро по контролю за алкоголем, табаком и огнестрельным оружием (BATF), по-видимому, не запросило никакой справочной информации из области социальных наук о характере группы, с которой им пришлось иметь дело. В BATF нет внутреннего отдела поведенческих наук, и они не консультировались с какими-либо другими специалистами в области поведенческих наук в правительстве. Они также не консультировались с внешними специалистами в области религиоведения, социологии религии или психологии религии. Например, на факультете религиоведения Университета Бэйлора были люди, которые изучали эту конкретную группу на протяжении большей части ее истории; с ними не консультировались. Следователи, расследовавшие инцидент в Уэйко, неоднократно говорили нам, что BATF просто не консультировалось ни с кем, кого можно было бы считать «экспертом» по этой группе или подобным ей группам» Источник: https://hirr.hartfordinternational.edu/wp-content/uploads/2024/11/Report-to-the-Justice-and-Treasury-Departments.pdf
О том, на какие источники информации в действительности опиралось ATF, Аммерман писала:«В попытке сформировать дело против «Ветви Давидовой» BATF действительно опросило бывших членов группы и, по крайней мере, одного человека, который «депрограммировал» одного из членов группы. Г-н Рик Росс, который часто сотрудничает с Сетью осведомленности о культах (CAN), как сообщается, заявил, что с ним «консультировалось» BATF. Я подозреваю, что он был лишь одним из многих, с кем BATF проводило беседы в ходе проверки биографических данных о группе и о Кореше».
Источник: https://hirr.hartfordinternational.edu/wp-content/uploads/2024/11/Report-to-the-Justice-and-Treasury-Departments.pdf Продолжение следует... #стивенхассан #рикросс #антикультисты