Роман Харитончик

Представители LiveLib и ГК «ЛитРес» - Вам слово.

Спасибо, уважаемый Алексей! Очень полезная статья. Никогда бы не подумал, что такое возможно, но объективная реальность полна неожиданностей. В том числе и таких, которые Вы описали в Вашей статье.

Благодарю Вас, уважаемый Владимир за столь подробный ответ на мой вопрос. С уважением, Роман

Целиком с Вами согласен, Владимир! Статья очень важная и нужная. Хотелось бы только добавить один нюанс. Как Вы верно указали в своей статье - в гражданском праве скриншоты имеет право заверять сам истец. Разумеется, ответчик может сослаться, что там ничего не было. Но только в том случае, если скриншотов несколько. А если их более 100. Тогда какие могут быть возражения у ответчика? Заранее благодарен за разъяснения.

Если Вы считаете, что публичная оферта книжной платформы - договор безвозмездный постарайтесь это аргументировать. Единственное условие - ссылки на статьи действующего законодательства.

А как Вы считаете, является ли публичная оферта сервиса безвозмездной если взамен за свои услуги платформа получает от пользователя исключительную лицензию на весь его авторский контент, опубликованный на сайте?

Алексей, Ваша статья очень своевременна, поскольку, как Вы верно заметили в своей публикации в настоящее время действительно развелось очень много современных вариантов "Рогов и копыт", которые предлагают зарегистрировать авторские права. Особенно хорошо изложено о предложении "зарегистрировать" товарный знак не в Роспатенте, а за рубежом.

Отличная статья, Камилла! Полностью согласен с Вашими выводами по авторскому праву, касающиеся переиздания советских писателей. Особенно ценным в Вашей публикации является развенчание устоявшегося у издателей мифа о том, что можно публиковать произведения после того, как истечет срок 70 лет с дня смерти автора, и что нужно сделать для минимизации рисков.

Кстати, на мой взгляд, сама юридическая цепочка выглядит безукоризненно, как Вы считаете?

А зачем останавливаться? У меня есть ещё очень интересные темы.