Роман Харитончик
А как Вы считаете, является ли публичная оферта сервиса безвозмездной если взамен за свои услуги платформа получает от пользователя исключительную лицензию на весь его авторский контент, опубликованный на сайте?
Алексей, Ваша статья очень своевременна, поскольку, как Вы верно заметили в своей публикации в настоящее время действительно развелось очень много современных вариантов "Рогов и копыт", которые предлагают зарегистрировать авторские права. Особенно хорошо изложено о предложении "зарегистрировать" товарный знак не в Роспатенте, а за рубежом.
Отличная статья, Камилла! Полностью согласен с Вашими выводами по авторскому праву, касающиеся переиздания советских писателей. Особенно ценным в Вашей публикации является развенчание устоявшегося у издателей мифа о том, что можно публиковать произведения после того, как истечет срок 70 лет с дня смерти автора, и что нужно сделать для минимизации рисков.
Кстати, на мой взгляд, сама юридическая цепочка выглядит безукоризненно, как Вы считаете?
А зачем останавливаться? У меня есть ещё очень интересные темы.
Отличная статья! Полностью с Вами согласен. Защита интеллектуальной собственности в интернете, и, в частности авторских прав - это сегодня очень актуальная тема.
Спасибо, уважаемый Иван! Буду ждать Вашу вторую часть)
Спасибо, уважаемый Иван! Ваш кейс, когда простые скриншоты из WhatsApp помогли взыскать 4,7 миллиона рублей и защититься от необоснованных претензий - это высший класс! А Ваша стратегия - Цитата + Смысл и как превратить обычные рабочие обсуждения в неоспоримую доказательную базу выглядит с юридической точки зрения безупречно.
А как считаете Вы, насколько действенно выглядит эта юридическая цепочка, которая лишает сервис прав на авторские РИД?
Если Вы считаете, что публичная оферта книжной платформы - договор безвозмездный постарайтесь это аргументировать. Единственное условие - ссылки на статьи действующего законодательства.