darydis

я думаю, что только человек может стать более творческим с помощью ИИ. потому что ИИ это всего лишь очередной инструмент в руках человека.

нейросети немного не так работают)) вся инфа о принципах работы в открытом доступе, можно изучить

В главном соглашусь: разума там нет, и опасность действительно в том, что люди принимают инструмент за какой-то реальный разум, и от этого много проблем. Часто с этим сталкиваюсь.

И согласна, что там 0 творчества. Творчество это прерогатива человека.

А вот с «копирует из своей базы» не соглашусь — базы там нет. В модели лежат не примеры, а веса: числа, подогнанные во время обучения. Проверяется это простой арифметикой: модель весит десятки гигабайт, а училась на десятках терабайт (цифры помню из обучения опенсорс модели Llama). Данные туда физически не влезают, копировать не из чего. Ответ она не находит, а скорее вычисляет.

Беспилотные авто же работают на совокупности сенсоров и нейросетей, обученных распознавать окружающую среду. Естественно, там и детерминированного кода много. Но то, что позволило вообще совокупности всех этих технологий вывести передвижение на автомобиле на новый уровень, это нейросети.

Разницу между ИИ и автоматикой (автопилотом)? Конечно, чувствую. Про это и вся статья) Буран — как раз идеальная иллюстрация именно этой автоматики: 1988 год, единственный полет, посадка без человека на борту.

Мой тезис больше про то, что люди доверяют коду, написанному людьми, больше, чем непонятному ИИ, хотя прозрачность кода сама по себе на спасает. Два новых 737 MAX уронила не нейросеть, а крошечная детерминированная программа, которую люди проверили строчка за строчкой. И таких примеров много.

да, это удивительно)

мне сложно поверить, что для кого-то все эти звуки могут быть просто фоном... завидую!)

очень круто, спасибо!

вау ничего себе. интересно, до чего так можно дойти) это как синестезия, но вместо видения звуков чувствуешь предметы всем телом?

Ну тут одно про то, через какой канал лучше усваиваешь, другое — про то, есть ли вообще внутренняя картинка. Можно быть кинестетиком и при этом видеть образы, а можно как вы и то, и то сразу. Мне кажется, что воспринимать мир телом и ощущениями — это очень цельный способ существовать, просто про него почти не говорят, потому что таких людей меньше

Со снами у меня также) Про змею — это лучшее объяснение, которое я встречала! Именно так и работает страх без картинки, не через образ, а через такое вот специфическое ощущение присутствия.

Канал уже есть — буду очень рада подписке 🥰 @darydiss