Авито, ваш ответ — это очередная формальная отписка. Вы утверждаете, что "никакие правила не нарушены", но это не так. В отзыве разглашены сведения о частной жизни третьего лица (имя собственника квартиры), которое не является владельцем данного профиля и не давало согласия на публикацию своих данных. Это прямое нарушение ст. 152.2 ГК РФ. Информация об имени была получена автором отзыва из закрытого договора аренды. Публикация данных из частных документов в открытом доступе нарушает политику конфиденциальности любой адекватной площадки. Согласно вашим же правилам, отзывы не должны содержать персональные данные. Связка "Имя + адрес конкретного объекта" позволяет идентифицировать личность собственника. Получается, политика Авито позволяет любому гостю публиковать данные из документов сторонних людей, а вы это покрываете? Прошу передать это обращение юристам компании, а не ботам. Я требую удаления отзыва на основании разглашения данных третьего лица (Майи), в то время как профиль зарегистрирован на Анну
Авито, ваш ответ — это очередная формальная отписка. Вы утверждаете, что "никакие правила не нарушены", но это не так.
В отзыве разглашены сведения о частной жизни третьего лица (имя собственника квартиры), которое не является владельцем данного профиля и не давало согласия на публикацию своих данных. Это прямое нарушение ст. 152.2 ГК РФ.
Информация об имени была получена автором отзыва из закрытого договора аренды. Публикация данных из частных документов в открытом доступе нарушает политику конфиденциальности любой адекватной площадки.
Согласно вашим же правилам, отзывы не должны содержать персональные данные. Связка "Имя + адрес конкретного объекта" позволяет идентифицировать личность собственника.
Получается, политика Авито позволяет любому гостю публиковать данные из документов сторонних людей, а вы это покрываете? Прошу передать это обращение юристам компании, а не ботам. Я требую удаления отзыва на основании разглашения данных третьего лица (Майи), в то время как профиль зарегистрирован на Анну