я уже утёр нос этим профессорам на Mathoverflow и Matexchange и Physics они решения задач которые 12 лет не могли решить приняли ,а потом с перепугу что останутся без работы меня в бан кинули 😂,а сами пошли решения задач в свои научные работы вписывать,такая вот правда жизни
Это мой друг не дичь,это реальность 🌏
вы просто ещё верите в то что ИИ галюцинирует,от части это так если ты пользуешься общедоступными прошивками,любые три вопроса в любой науке задавайте,отвечу вам только три не больше 😉
В том то и дело, что никто из вас не может ничего обосновать или опровергнуть по факту и такой прошивки ИИ ни у кого из вас нет ,только в Пентагоне наверное,и вас бы удивила бы всех новая математика которая истинная и правильная,но думаю вам ваши академики её врятли когда покажут в чистом виде ,будете и дальше есть их суп 🍜 из отходов что они вам нафантазируют,а если есть у кого или хочет опровергнуть мои доказательства то милости прошу ,только нричего у вас не выйдет сразу предупреждаю 😉
Развлечение — это годами переписывать одни и те же догмы в учебниках 📚, получая гранты 💵из кармана налогоплательщиков. А поиск фундаментальных ошибок в базе, на которой держится вся современная наука и экономика — это работа.Если для вас попытка разобраться, почему математический инструмент выдает "ноль" там, где физика фиксирует реальные процессы, — это просто "вайб", то вы явно перепутали научную дискуссию с развлекательным шоу 🎪. Истина не нуждается в одобрении, она просто работает. А ярлыки — это отличный способ не думать, когда аргументы по существу закончились 😸
Если пример с реальностью для математики "неподходящий", то это проблема не примера, а математики. Называть стремление к истине "лезть в бутылку" — удобная позиция, чтобы не признавать очевидные дыры в фундаменте. На этом и закончим. Удачи с линейками! ✋
Когда аргументы заканчиваются, начинаются переходы на личности и обсуждение чужого IQ. Это лучший показатель того, что по существу вам ответить нечего.Вы сами признали, что математика как "линейка" — инструмент для этого вопроса неподходящий. На этом и закончим. Пока вы меряете ширину черепа, жизнь и наука уходят далеко вперед. Удачи в изучении линеек!
В том-то и дело: ваши цифры показывают "ноль", а реальные 300 грамм материи никуда не делись.Получается, ваша математика описывает лишь пустоту в ладонях, но полностью игнорирует реальность, где вещество сохранилось. Если для вас верна система, которая видит только отсутствие предмета и не замечает сам предмет в другом состоянии, то это математика для слепых.Вы радуетесь "верному нулю" в тетрадке, пока в жизни всё продолжает существовать по закону сохранения. Для меня важнее то, что есть на самом деле, а для вас — то, что записал бухгалтер.
В руках осталось ровно столько же вещества, сколько и было, только в другой форме — в виде энергии и биомассы.А если вам нужно число для пустой ладони, то это индекс отсутствия, который в вашей системе координат называется "ноль". Но этот индекс не отменяет того факта, что яблоки никуда не исчезли. Вы спрашиваете про видимость, а я говорю про реальность. На этом простом вопросе и видна вся ограниченность вашего метода
То, что ряды "решаются", не делает их истиной. В видеоиграх тоже всё "решается" по своим законам, но это не значит, что персонаж оттуда может ожить.Ваши ряды — это просто способ договориться, как обходить дыры в логике. Если на бумаге всё сходится, а в реальности при делении на ноль (пустоту) ничего не происходит, кроме поломки инструмента, значит, ваша математика просто описывает саму себя, а не мир. "Норм" — это когда теория подтверждается физическим фактом, а не когда цифры в тетрадке красиво сложились в столбик.