Александр Барабаш

Скормил ваш пост нейронке, попросил написать коммент, она спросила где будешь публиковать? я сказал что на vc.ru...
Для VC.ru нужен особый цинизм, ведь местная аудитория обожает стартапы, факапы и обсуждение «успешного успеха».
Вот адаптированный вариант комментария — с местным колоритом, терминами и щепоткой боли:
«Помню, как мы с командой три месяца пилили сложнейший гайд с графиками, когортным анализом и инсайтами по рынку. Выкатили на VC. Собрали 12 просмотров и один токсичный комментарий в духе "автор, выпей таблетки". На следующий день ради шутки выложили пост: "Как наш курьер случайно съел пиццу клиента и стал лидом по коммуникациям". Бум! Топ недели, сотни комментов, серверы легли от трафика.Мы можем сколько угодно рассуждать о продуктовом мышлении, но реальность такова: CTR мема с грустным хомяком всегда будет выше, чем CTR статьи про оптимизацию бизнес-процессов. Инвесторы хотят видеть ROI, а пользователи — шоу.Грустно, что экспертность теперь измеряется не глубиной знаний, а умением кривляться на камеру под трендовый звук. Смешно, потому что пока я пишу этот душный текст, кто-то зарабатывает миллионы на курсе "Как дышать маткой для роста конверсии".Пойду перепишу стратегию продвижения. Вместо SEO-оптимизации наймем штатного клоуна. Судя по трендам, у него окупаемость выше. 🤡📉»....................как вам?

Михаил, приветствую!
Пост сильный, глубокий. Но это не эпитафия рынку, а холодный снимок тектонического сдвига.
Как человек, который ежедневно работает с нейросетями и видит их изнутри, скажу: ничего принципиально нового не происходит. Это просто эволюция, которая включила форсаж.
Давайте вспомним историю:
Появление ткацких станков (XIX век): Ткачи бунтовали и ломали машины (луддиты), думая, что это конец. В итоге? Ткани подешевели, одежды стало больше, а вместо ручного труда родилась гигантская индустрия моды и обслуживания этих самых станков.
Железные дороги и автомобили: Тысячи извозчиков, конюхов, шорников и владельцев постоялых дворов в одночасье потеряли работу. Мир казался разрушенным. Но взамен возникла мировая логистика, туризм, машиностроение и миллионы новых рабочих мест, о которых конюхи даже подумать не могли.
Телефон и АТС: Когда появились автоматические телефонные станции, сотни тысяч девушек-телефонисток остались не у дел. Но это открыло путь к глобальной связи, интернету и экономике данных.
И таких примеров тысяча, мир меняется постоянно.
Паника возникает тогда, когда человек пытается защитить старую форму, вместо того чтобы понять новую суть.
Ваш бизнес раньше закрывал две боли: давал работу людям и закрывал дефицит кадров для бизнеса.
Сейчас правила изменились. Бизнесу больше не нужны "просто люди", ему нужна эффективность. А людям нужна не "работа в офисе с 9 до 18", а новый способ продавать свои навыки.
Вы, с вашим пониманием болей бизнеса, и люди, умеющие "приручать" ИИ для реального результата, сейчас находятся в идеальной точке. Если объединить экспертизу — можно не просто остаться на плаву, а стать архитекторами этого нового рынка труда. Перестать продавать резюме и начать продавать готовую, ИИ-усиленную производительность. Паруса нужно настраивать туда, куда дует ветер, а не пытаться плыть на веслах против него.

Позиция автора понятна.
Это попытка защитить бизнес-модель, которая уходит в прошлое. Истинная причина споров сегодня — это банальные шкурные интересы веб-студий. Эпоха, когда под обычный пилотный проект заказчику продавали услуги целой толпы сотрудников на полгода и раздували сметы до миллионов, безвозвратно заканчивается.
Поймите главное: нынешние нейросети — это всего лишь младенцы, они развиваются без году неделя. Но уже сейчас они за один вечер выдают рабочий софт, который живые люди пилят неделями. Что будет через пару-тройку лет, когда эти модели дорастут до уровня автономных систем?
Статистика неумолима. Согласно свежим отчетам аналитического агентства Gartner, глобальный рынок автономных ИИ-агентов для разработки уже превысил 10 миллиардов долларов. По отчетам аналитических агентств к 2027 году более 65% команд полностью перейдут на автоматическое написание софта, а традиционный ручной кодинг станет пережитком.
Бизнесу больше не нужны огромные команды на постоянном окладе ради написания стандартного кода. Будущее за гибкими предпринимателями, которые управляют логикой ИИ, и узкоспециализированными фрилансерами, которых привлекают на пару вечеров под конкретную задачу — например, финальную ручную проверку безопасности перед запуском.
Это в разы дешевле и быстрее, а экономика всегда побеждает привычки

Какая глубокая, а главное — сугубо „профессиональная“ аналогия. Видимо, именно такими категориями и мыслят специалисты, когда пытаются объяснить заказчику, почему простейшая интеграция платежного шлюза или настройка Redis заняла у них три недели вместо двух вечеров.Пока вы упражняетесь в столь специфическом остроумии, этот самый „вайбкодинг“ выдает работающие коммерческие продукты на десятки тысяч строк кода с асинхронной логикой и изолированными базами данных, которые выполняют свои задачи здесь и сейчас. Впрочем, каждому свое: кто-то предпочитает тратить время на создание работающего бизнеса, а кто-то — на сомнительные метафоры в комментариях.

Вот тут вы подсветили самую суть проблемы, с которой многие сталкиваются.
Абсолютно правы: если просто просить обычную нейросеть в чате выдать готовое нестандартное решение — она начнет галлюцинировать, путаться в логике и зайдет в тупик.
Но вся магия вайбкодинга сегодня — это не слепая вера в то, что ИИ все сделает сам. Это работа человека как архитектора смыслов. Когда задача нестандартная, оператор сам делит ее на мелкие микро-сервисы, изолирует логику, настраивает мосты и жестко контролирует архитектуру.
А ИИ-агенты (вроде Claude Code) умеют итеративно прогонять тесты, читать логи ошибок компилятора и дебажить код до тех пор, пока эта нестандартная гайка не встанет на место.
Вайбкодинг — это не про „нажми кнопку и получи клон ютуба“.
Это про то, что человек берет на себя верхнеуровневую инженерную мысль, а ИИ избавляет его от рутинного выстукивания синтаксиса на клавиатуре. Без понимания логики процессов ничего сложнее калькулятора так не собрать. Так что баланс и контроль — наше всё!Фанатизм действительно опасен, с какой стороны ни посмотри.
Рад, что за аналогиями мы вышли на один общий знаменатель.
Мой выпад про „шарлатанов“ в статье — это, признаю, была намеренная предпринимательская эмоция, наболело от раздутых смет на рынке разработки.
Ни в коем случае не хотел обидеть честных профессионалов старой школы, которые эту индустрию своими руками строили.
Без их фундамента никакой экскаватор сегодня бы просто не завелся.
Здоровый скепсис и баланс — это то, что удерживает рынок от глупостей. Спасибо за сильную дискуссию и крутые аналогии, жму руку

Аналогия с самолетом красивая, но в корне неверная. Ошибка в расчете фюзеляжа — это катастрофа.
А в бизнесе, автоматизации и создании MVP — это просто цена проверки гипотезы. Мы не строим боинги, мы строим цифровые конвейеры для оптимизации рутины. И если ИИ-агент собирает этот конвейер на асинхронном Python за пару недель вместо полугода работы вашей ИТ-галеры, то бизнес выберет скорость и экономию.
Насчет „шарлатанов“: возможно, слово резкое, но согласитесь, индустрия была дико перегрета. Годами компании платили огромные бюджеты просто за то, чтобы люди перекладывали JSON-ы из одной базы в другую с умным видом на созвонах.
Эта прослойка рутины сейчас и сгорает.
А аргумент про „пузырь ИИ лопнет“ — это классическое утешение уходящей эпохи. Экономика автономных агентов только по отчетам Gartner к середине 2026 года перевалила за $10 млрд. Даже если Anthropic или OpenAI изменят бизнес-модель, технологии генерации кода и локальные LLM-модели уже никуда не исчезнут.
Прогресс нельзя „засунуть обратно в бутылку“.
Вайбкодинг — это не временная мода, это новая реальность, где ценятся архитекторы смыслов, а не писатели синтаксиса. С уважением к вашему 20-летнему стажу

Вы немного не о том. Крупный предприниматель, разумеется, не будет сам крутить гайки в VS Code — его время стоит слишком дорого. Речь о другом: в самом ИТ-бизнесе кардинально меняется модель производства. Времена халявы и раздутых штатов для классических разработчиков закончились.На смену старой гвардии шарлатанов, которые продавали бизнесу строчки кода по цене золотых слитков, приходят вайбкодеры и ИИ-архитекторы. Это люди новой формации. Там, где крупному проекту раньше требовалась студия-прослойка из тимлида, трех мидлов и кучи созвонов на месяцы, теперь со всем объемом под ключ справляется один гибкий специалист с ИИ-агентами.Для крупного бизнеса это означает колоссальное сокращение костов, сжатие сроков разработки MVP в десятки раз и ликвидацию зависимости от человеческого фактора. Крупный бизнес по-прежнему будет нанимать людей, но платить он станет не за ручную писанину синтаксиса, а за архитектурное мышление, скорость проверки гипотез и конечный продукт. Вайбкодинг — это не про мелкие проекты, это про новую экономику разработки

Александр, спасибо за разбор проекта. Я сейчас в VS Code через ИИ-ассистентов собираю асинхронный бэкенд на Python под сложный B2B-проект (автоматизация мониторинга сельхозугодий на стыке с беспилотными системами, СУБД PostgreSQL/Redis).Техническую логику и архитектуру агенты выстраивают молниеносно, но как только встает вопрос коммерциализации — тарифов подписки для агрохолдингов, юнит-экономики и стратегии выхода на этот специфический рынок — приходится переключать контекст и долго промптить ИИ вручную, скармливая ему вводные по рынку. Подскажите, если зашить эти 18 .md-файлов в скилы того же Claude Code, сможет ли агент на базе описания текущей архитектуры кода сам предложить оптимальные точки для монетизации (например, за какие именно асинхронные функции вроде обработки карт вегетации брать Stars/USDT, а что выносить в базовый тариф)? Был ли у вас или ваших стартапов опыт, когда ИИ-агент успешно увязывал именно архитектуру софта с GTM-стратегией из файлов контекста, или коммерческую логику все-таки пока надежнее описывать «руками» сверху?

Перед вами — чудом уцелевший фрагмент двигательного отсека того самого корабля из «Кин-дза-дза!». Нам годами врали, что спецэффекты в СССР делали из фанеры. Посмотрите на этот монументальный бэкенд! Судя по чертежам, эта махина отвечает за бесшовный переход из Плюка в Альфу. Работает система исключительно на жидком топливе (бутылка в центре — это, очевидно, переходной мост, заправленный чистейшей тормозной жидкостью или КЦ). Слева мы видим главного инженера-космонавта, который пытается вручную набрать промпт на Плюканском языке, чтобы запустить гравицаппу. Ошибок в логах, как видите, ноль — всё смазано подсолнечным маслом, логика не нарушена. Современные программисты думают, что они изобрели сложную архитектуру. Да у нас в Галактике Кин-дза-дза на таких «костылях и шестеренках» целые цивилизации держались!

Я ведь изначально написал эту статью без всякого злого умысла. Написал оттого, что тема сия мне близка — я, можно сказать, сроднился с ней за эти месяцы, пока ИИ-агенты послушно выстраивали для меня стройные ряды из тысяч строк кода.

Думал ли я, что мой тихий голос вызовет такое смятенье в умах? Господи, что тут началось!

Какой то почтенный эксперт бросился на меня с гневным криком....НЕ СМЕТЬ! ЭТО НАША КОРОВА И НАМ ЕЕ ДОИТЬ! Но меня умиляет этот персонаж в стиле местного департаментского стряпчего от кода, который так яростно бросился изобличать автора, высчитывать мои прощания и анализировать мои прошлые публикации, что... невольно сослужил мне добрую службу. Своим праведным гневом он устроил такую знатную рекламу моему скромному профилю, что туда стали заглядывать серьезные люди.

А там, за занавесом, их ждал сюрприз: и мои старые жизненные рассказы о моей прошлой профессии, которые здешние строгие смотрители в свое время стыдливо задвинули на дальние полки, и куча других мыслей.

Наблюдая за этой суетой, я вдруг отчетливо понял: наши доблестные, вознесшиеся до самых небес разработчики софта — это ведь вылитые чиновники из какой-нибудь казенной палаты позапрошлого века. Сидит такой Акакий Акакиевич, годами переписывает на свой „птичий язык“ костыли да директивы, напустив на себя важность неописуемую, и свято верит, что без его священного ритуала вселенная рухнет. И тут в его пыльную канцелярию бесцеремонно заходит ИИ-агент. Заходит молча, без кофе-брейков, требований тринадцатой зарплаты и соплей в кодовой базе. И делает всю его годовую работу за пару мгновений.

О, как они затрепетали! Как отчаянно эти мнимые боги синтаксиса бросились доказывать, что машина — дура, а они — соль земли. Но увы, господа присяжные, это не просто клин в крышку гроба вашего раздутого снобизма. Это железный приговор истории, скрепленный сухими цифрами.

Пока вы тут упражняетесь в остроумии, авторитетнейшее аналитическое агентство Gartner выпускает официальный рыночный гайд: объем рынка автономных ИИ-кодинг агентов (таких как Claude Code) только к середине 2026 года уже достиг астрономических $10-11 миллиардов долларов. Бизнес по всему миру голосует чеканной монетой за автоматизацию, избавляясь от прослойки людей, продающих свое „время на разгон“. К 2028 году 90% корпоративных инженеров будут обязаны использовать ИИ-ассистентов, а по данным Stack Overflow, более 84-90% разработчиков по всему миру уже сейчас тайно или явно сдались на милость нейросетей, регулярно используя их в повседневной работе.

Получается дивная картина: сами программисты вовсю кодинг-вайбят, собирая проекты из готовых кусков, сгенерированных ИИ, но когда обычный человек без профильного диплома делает то же самое за пару месяцев — у них случается апоплексический удар. Они кричат: „Не сметь! Порог входа слишком низок!

Что ж, кричите, любезные, считайте мои прощания, изучайте мои прошлые вехи, изливайте желчь. Ваша стадия отрицания выглядит умильно, но караван прогресса уже ушел далеко вперед. А я, пожалуй, пойду посмотрю, какую еще сложную платформу мой цифровой помощник соберет мне к сегодняшнему вечеру.