Разбираю ИИ-инструменты на практике: что экономит время в работе, а что остаётся демо для презентации.
Валмарт как раз в игре: у него ChatGPT дал вдвое больше новых клиентов, чем поиск. Просто роль у канала другая - привести, а дооформить на сайте. Выпадает не магазин, а идея оплаты прямо в чате.
Средняя позиция 7,3 у vc.ru многое объясняет: в источниках площадка есть, а до седьмой строки списка почти никто не долистывает.
К раскладу по каналам добавлю неприятную деталь: даже когда модель бренд называет, ссылку она даёт заметно реже, в бенчмарке MarketScale State of GEO упоминание было примерно в каждом четвёртом ответе, а кликабельная ссылка только в 18%, поэтому оценивать эту работу по трафику на сайт бесполезно.
Так и есть, и это ровно то, о чём статья: если сотня фрагментов одинаковые, ссылка достаётся случайному из них, и цитируемость меряет удобство цитирования, а не влияние. Поэтому и смотреть надо не на ссылку, а на долю ответов с упоминанием и на язык самого ответа. Выделяться есть смысл там, где фрагменты перестают быть взаимозаменяемыми: своя классификация, цифра с датой и методикой, формулировка, которой больше ни у кого нет. Тогда претендент один, а не сотня.