Maksim K

+1214
с 2020
35 подписчиков
27 подписок

Здравствуйте, пост был разделен на части. В профиле есть, но ещё не все темы. Скажите, какая интересует?

Это они ещё не просили перестать использовать фото. Тогда бы присудили астрент и они бы затихли на пару лет, а потом - судебная неустойка за 2 года)

Нет в гпк/зозпп такого разделения, что всегда Ответчик. Там на усмотрение судьи всегда. Вот по ТК РФ да, там всегда платит работодатель, даже если проиграет работник.
Плюс её могут не возместить,если её провели в самоволку(без возможности присутствия второй стороны). Но да, можно и через судебную.

Ещё можно сделать экспертизу соблюдя правила ГПК для судебной(уведомить ответчика дней за 14-30 о времени и месте; записать(аудио/видео) проведения экспертизы; можно зачитать выдержки про ук рф(бесполезно конечно, но на всякий случай); составить акт явившихся на экспертизу; фиксировать все возражения и пояснения в акте). Тогда мировой суд может оценить её как доказательство. А так само видео неисправности неплохо бы, но нужно прям весь цикл, чтобы показать, что все требования соблюдаются(максимальная загрузка, объем воды и т.д).А вообще, всегда лучше указывать при любых проверках "хочу присутствовать, экспертиза должна быть максимально близко ко мне(позиция ВС РФ)". Банальная запись проведения "проверки" уже поможет.
Да, по закону должен доказать Ответчик, но тогда нужно ходатайство о суд.экспертизе заявлять, а она кратно дороже и требует предоплату(раньше не обязательно было)).

Пока кассация не отменила, поэтому на момент написания комментария - иск отклонён. Но, если честно, я во 2ксою вообще не верю)
Вот ВС РФ - охотно)

1

Ну там же вообще по другому. Принцип расчета неустойки изменили и штраф до 5% ограничили. При этом размер компенсации на ремонт(расходы по устранению своими силами) никак не ограничен

2