Ivan Gruner ivgrun.ru

Если об этом упомяналось, то, да, это косяк разработчика. А может там еще нужно было учесть электромагнитные поля, огонь, воду и силу земли... Много ограничений бывает, ответственность за их принятие находится в контексте взаимодействия, который неочевиден и не понятен внешнему зрителю.

Как-то очень скромно Вы написали. Можно поподробнее. Тут же есть возможности шарить фото, ссылки.

Ну считайте, мы предложили, а заказчик отказался. Они уже все сделали по части основной механики, все протестировали и все работает и устраивает. А еще представьте, что бюджет на наши услуги был оговорен и он не резиновый, а фиксированный.

Ваш опыт впечатляет. А почему выбрали готовую оснастку? Ваше решение оказалось нерентабельным?))

Мусорки тоже хотят жить красиво!))

Очень важно не выходить за пределы каких-то используемых решений. В данном случае - это стандартизованный контейнер, который используется на обычных площадках ТБО. Если бы для нашей площадки требовался какой-то особый кастомный контейнер - это было бы хуже, чем стандартный контейнер, потому что также стандартизованы захваты автомобилей вывоза мусора под эти контейнеры. Таким образом, это упрощает внедрнение площадки ТБО нашего клиента в замен стандартной, соответственно и их продажу.

Абсолютно так же, как и из обычного контейнера у дома вашей площадки ТБО. Приезжает машина и вываливает в свой кузов. Там не настолько все спрессовывается, чтобы трение о стенки не позволяло это сделать.

Сергей, за то, что оценили красиво - спасибо. Но, видимо, Вы не читали статью, а бегло посмотрели картинки.

То, что Вы обозначили было в ТЗ клиента. Наша свобода не могла выходить за пределы этих рамок.
-Горизонтальный проем
-Одна секция (будка по вашему)
Конструкция с рамой и прессом уже была разработана. Ее менять нельзя.
-Высота проема обусловлена высотой стандартного контейнера, в который мусор этот попадает и находится над ним. И заталкиваться ничего там не будет.
Это во-первых.
Во вторых, есть модели не одиночные, но и на 2, 3, 4 и более секций, работают, как Вы и сказали. Фото приложено. Согласен, это рациональнее, т.е. пресс не работает нон стоп. Но начать решили с одиночной модели.

Вы считаете, что нужно было наплевать на конструкцию, которую разрабатывали инженеры, клиента, потратили годы и миллионы и сказать, все херня и мы сделаем как считаем нужным? Таких полномочий у нас не было, ну или нам бы не заплатили за такую работу, т.е. она бы нарушила договор. Вы вообще что можете сказать по этому поводу? Может я не прав, очень интересно. Какой у Вас опыт? Есть какие-то реализованные проекты, которые выросли в продукт, который используется? Реально интересно, без шуток.

1. Никогда не бегали за модой. Напротив, нам не выгодно говорить, что мы используем нейросети, якобы это удешевляет нашу работу. Хорошо, что это очень маленькая часть проекта. А бОльшая часть уже не под силу нейронкам. Тем более, были использованы 3 нейросети. Midjourney напрочь отказывалась делать тот тип снегоуборщика, который нам нужен был, не помогли никакие промты. Но в итоге мы в ней довели то, что сделал chatgpt. Так что нейросети это еще тот инструмент, возникало ощущение, что шило на мыло меняем. Очень много времени заняло добиться нужного результата. Но, конкретно в данном проекте это оказалось целесообразным.
2. Получилось 5 итераций и заняло 4 месяца. Это приблизительно то, на что рассчитывали и договаривались.
3. Самое сложное - это собрать воедино вообще все условия и ограничения - технические, пользовательские, экономические, производственные и полностью погрузиться в этот контекст. А потом в условиях этих ограничений действовать и рожать шедевр, который от нас ожидается))

@id524618 Производство находится в Нижегородской области. Делают все, что относится к оболочке, нестандартную фурнитуру, шины. В основном, конечно, это резка, гибка и штамповка металла. И конечно, же сборка.

Давайте, ребята, топите вперед! У меня есть идея, в какую сторону стоит посмотреть.