Корпорат Милитех
Охуительные истории о которых невозможно молчать.Если политкоретнее-маркетинг.
Никто эти онлайн кинотеатры не проверяет и не проверит,а с уходом многих западных лицензиантов там вообще смотреть нечего
А можно я тоже на али экспресс закажу,что бы со своей маркой и шильдиком?
Назову его виси ру-первый отечественный визор,и буду рекламировать его в комментах на vc
Ай ти в времена санитарных кордонов,удаленка и это все очень сильно увеличили доходы ай ти и биг теха.
Сейчас это закончилось,плюс,может быть общее уменьшение темпов роста мировой экономики ибо рашка подосрала
Не совсем понял вопрос,человек то тем и отличаеться от нейросети,что он может придумать то,чего в обьективной реальности нет.И того,что он не видел ни у кого еще,причем осмысленно.
Да,не знаю,а должен?)
Все что вы указываете это машинное обучение.
Не нужно пытаться давить авторитетом,если у вас есть разумные контраргументы моим вполне простым тезисам которые описывают суть и понятные и не специалисту,то милости прошу.)
В целом изучение арта попиксельно,с помощью сетки геометрической(буквально)-это в той или иной степени основа изучения арта для любой сетки,какие бы разные алгоритмы не использовалось в разных сетках
Посмотреть-нет,не являеться.Кроме того,художники в целом все одержимы идей своего стиля и своиз идей,ведь неоригинальный арт просто никому не нужен..
Вот будет чел лет десять трудиться,что бы стать трушных художником,создаст новый стильили сюжеты и исполнение,а нейросетка,которая никогда не сможет создасть новый стиль,изучит его за пять минут,как и сотню других артов.
Машинное обучение сейчас дейсвительно совершенно прорывная технология.Но ведь при всей прорывности нейросеть не может ни то что свой стиль и идеи создасть и сделать вклад в творчество и развлечение людей,она до сих пор банально не сможет получить от меня фидбек и сделать мне концепт один и тот же ,например в разных позах,разных эмоциях или освещении.Она ведь псевдорандом и постоянно будет генерировать что то другое.
А раз без художников самостоятельно нейросети пока не способны развиваться,то надо учитывать и интересы и художников,вводить в правовое поле машинное обучение.
Артов море,тех которые в общественном пользовании давно,или на которых нет уже автора,вот пусть на них спокойно тренируеться,а арт художника,который не хочет что бы совсем ему нечего стало кушац,пусть спросит разрешения,разркшает ли художник или нет.
Думаю это справедливо и для погромистов с их нейросетями и доя художников будет)
Вы просто не знакомы достаточно с обсуждаемой темой)
У людей например,есть индивидуальный почерк,он у каждого индивидуален,можно экспертизой личность узнавать,хотя алфавит у нас один.
Индивидуальная линия при рисовании,индивидуальая психика и индивидуальное восприятие -это совершенно иной способ обучения,который никак не похож на машинное обучение,это сложно отрицать,так что отвечая на вопрос-да,смотрение художников на чужой арт это другое,по вышеизложенным причинам )
Нейросети обучаються совсем иначе.Нейросети это машинное обучение,запоминание каждого пикселя на картинке,арт разлагаеться на математические формулы,а уж потом псевдорандом внутри нейронки создает на основе этих указаний и тегов погромиста что то ,используя арты как образец.
Нкйросетки это китайская комната,не понимает что делает,художник же влаживает смысл ,эмоцию,цель в обучение и арт.
Это просто разные способы обучения,тем более нецросеть своего вообще никогда создасть не может,своего стиля,своих осмвсленных идей,поэтому это строго говоря не обучение,а генерация по алгоритмам образцам
Художники как то не попиксельно,с ргб каждого пикселя и в математических формулах разлагая смотрят картинку)
По сути это реверс инжиниринг авторского обьекта.
Проблема в том что машинное обучение не регулируеться правом и в серой зоне.думаю,справедливо ьудет если нейросеть будет спрашивать,можно ли обучаться на этом или ином арте,а не просто использоватьдесятки миллионов артов и потом расказывать о своей крутости)
Раньше москвич дераньше москвич делал рено теперь китайцев.
Завтра иранские шахедмобили,лол