Ваш нейроконтент вам не принадлежит

Московский суд отказался защищать авторские права на «Мону Лизу с вином» и «Статую Свободы с вином».

В заседании истец подробно перечислил, что именно сделал: выкупил исходные фотографии, у Статуи Свободы заменил факел на бокал и подложил фон, Джоконде изменил положение руки, мимику рта и контур лица, увеличил объём волос и растрепал их, подрисовал мешки под глазами, прикрепил патчи и вложил в руку с накрашенными ногтями бокал вина.

Суд посмотрел на творческий процесс иначе.

Ввод промптов назвали техническим действием, а растрёпанные волосы, патчи и бокал вина — идеями, которые давно используются в искусстве и медиа. Поскольку вклад автора ограничился уточнением команд, самостоятельного произведения суд не разглядел.

А теперь следите за руками.

Двумя годами раньше московский суд решил обратное.

В деле «Рефейс технолоджис» против «Бизнес-аналитики» дипфейк с Киану Ривзом признали объектом авторского права и взыскали полмиллиона. Нейросеть там назвали дополнительным инструментом обработки, который личный творческий вклад не отменяет.

Разница не в технологии.

Чем меньше человеческой работы можно показать за пределами окна с ChatGPT, тем труднее доказать, что результат вообще принадлежит вам.

А значит, принадлежит всем.