1. Если покупать GLDRUS_TOD на ИИС, то не надо платить налоги (целесообразно брать все же на ИИС, чтобы не "уступать" инфляции. Все же золото не создает доходность (выше инфляции) 2. Мне больше нравиться LQDT, ниже комиссия, спрэд (0,0001) и ликвидность выше (но это дело вкуса). Необходимо помнить о комиссиях, потому, что за 20 лет ты отдаешь фондам порядка до 30% своей доходности портфеля (с учетом сложного%). 3. Риск потери до 30% доходности портфеля на долгом сроке (порядка 20 лет) при высокой комиссии фондов (На Российском фондовом рынке) "толкает" самостоятельно выбирать акции. Но если Вы не можете (или нет времени) найти хорошие и недооцененные акции (по модели мультипликаторов или модели DCF (активный инвестор), то тогда пассивное инвестирование (в фонды) оправдывает себя. Фундаментальный анализ ответит на вопрос "что покупать", а технический анализ "когда покупать". Наложение технического анализа на недооцененные акции дает фантастический результат. Если Вы не можете или не готовы уделять фондовому рынку 2-3 часа в день, то лучшее, что Вы можете сделать - это пассивное инвестирование. Например я, уделяю фондовому рынку 7-8 часов в день. Необходимо помнить цитату Уоррена Баффета (из "Формулы богатства"): "Я люблю покупать товары с дисконтом, будь то носки или акции" (недооцененные рынком акции).
Так и есть: мой выбор это пассивное инвестирование в фонды, по принципу купил и забыл. Про комиссии - да, я особенно стал это замечать когда загрузил все отчеты в сервис учета инвестиций. Пока что у меня портфель в экспериментальном режиме и суммы небольшие, поэтому комиссиями я пренебрегаю. Хотя у тех же фондов Альфы они вообще заоблачные, даже по меркам российского рынка.
Есть люди которые живут с рынка и зарабатывают на дистанции во многие годы. У меня нет времени и десятков миллионов, чтобы жить с трейдинга. Если у вас есть 7-8 часов в день на это и вы успешно торгуете, то вы наверное как раз и относитесь к тем немногим людям у которых есть предрасположенность к этому (тем более если еще самому это интересно), о которых я писал, упоминая нормальное распределение.
1. Если покупать GLDRUS_TOD на ИИС, то не надо платить налоги (целесообразно брать все же на ИИС, чтобы не "уступать" инфляции. Все же золото не создает доходность (выше инфляции)
2. Мне больше нравиться LQDT, ниже комиссия, спрэд (0,0001) и ликвидность выше (но это дело вкуса). Необходимо помнить о комиссиях, потому, что за 20 лет ты отдаешь фондам порядка до 30% своей доходности портфеля (с учетом сложного%).
3. Риск потери до 30% доходности портфеля на долгом сроке (порядка 20 лет) при высокой комиссии фондов (На Российском фондовом рынке) "толкает" самостоятельно выбирать акции. Но если Вы не можете (или нет времени) найти хорошие и недооцененные акции (по модели мультипликаторов или модели DCF (активный инвестор), то тогда пассивное инвестирование (в фонды) оправдывает себя. Фундаментальный анализ ответит на вопрос "что покупать", а технический анализ "когда покупать". Наложение технического анализа на недооцененные акции дает фантастический результат.
Если Вы не можете или не готовы уделять фондовому рынку 2-3 часа в день, то лучшее, что Вы можете сделать - это пассивное инвестирование. Например я, уделяю фондовому рынку 7-8 часов в день.
Необходимо помнить цитату Уоррена Баффета (из "Формулы богатства"): "Я люблю покупать товары с дисконтом, будь то носки или акции" (недооцененные рынком акции).
Так и есть: мой выбор это пассивное инвестирование в фонды, по принципу купил и забыл. Про комиссии - да, я особенно стал это замечать когда загрузил все отчеты в сервис учета инвестиций. Пока что у меня портфель в экспериментальном режиме и суммы небольшие, поэтому комиссиями я пренебрегаю. Хотя у тех же фондов Альфы они вообще заоблачные, даже по меркам российского рынка.
Есть люди которые живут с рынка и зарабатывают на дистанции во многие годы. У меня нет времени и десятков миллионов, чтобы жить с трейдинга. Если у вас есть 7-8 часов в день на это и вы успешно торгуете, то вы наверное как раз и относитесь к тем немногим людям у которых есть предрасположенность к этому (тем более если еще самому это интересно), о которых я писал, упоминая нормальное распределение.