Да, в апреле цена акций 41$, сейчас 81$. Хомякам уже нормально проехались по ушам, что Реддит это золотой телец. При том,что там уже видно несколько циклов взлетов и падений цены, а значит будут еще. Лох не мамонт, как говорится. И в убыток на западе работать бывает куда выгоднее, чем в плюс, потому что с убытков не будет налогов. Заработал ты 100млн долларов, должен 40 отдать, вместо этого открываешь компанию на 40млн расходов в год , расходы тоже раздуть, а с властями штата договориться о льготах, так как 40млн это где-то 500 рабочих мест. На оставшиеся 60 покупаешь бизнес-центр под эту же компанию. И налогов 0 долларов. Потом снова 100 заработал , 40 списал расходами на компанию, 60 вложил в инвест фонды, то есть остался без денег как бы. Потому что там налог платит последний в цепочке получателей денег. Отсюда у знаменитостей там по 5-7 роскошных домов, чтобы налоги не платить. Купил дома на весь заработок - ничего не заработал считай, дома же в оффшоры не выведешь. А продавец уже заплатит налоги после продажи, либо нет, если на эти деньги пойдет новые дома строить.
Дело в том, что наше представление о бизнесе несколько устарело. Упрощенно, мы всегда думали, что бизнес - это некая ёмкость, куда насыпал немного денег, добавил идей, своей энергии и хоба - из ёмкости полезла прибыль.
Сегодня это уже не ёмкость, а ручей. И не важно, что он течёт в небытие. Просто черпай из него выручку, лишь бы хватало на З/П и развитие и был источник.
Просто очень грамотные налоговые консультанты. Которые уже 20 лет обосновывают реальность расходов и фиксацию убытков из-за этого. Лично я очень сомневаюсь, что буквально все "обоснованные" расходы были реальными. Но если не пойман = не виновен )))
Кто интересно финансирует 20 лет убыточную такую компанию и держит на плаву.
Озон тоже существует ведь как-то 20 лет, ещё и перспективным считается
Да, в апреле цена акций 41$, сейчас 81$. Хомякам уже нормально проехались по ушам, что Реддит это золотой телец. При том,что там уже видно несколько циклов взлетов и падений цены, а значит будут еще. Лох не мамонт, как говорится.
И в убыток на западе работать бывает куда выгоднее, чем в плюс, потому что с убытков не будет налогов. Заработал ты 100млн долларов, должен 40 отдать, вместо этого открываешь компанию на 40млн расходов в год , расходы тоже раздуть, а с властями штата договориться о льготах, так как 40млн это где-то 500 рабочих мест. На оставшиеся 60 покупаешь бизнес-центр под эту же компанию. И налогов 0 долларов.
Потом снова 100 заработал , 40 списал расходами на компанию, 60 вложил в инвест фонды, то есть остался без денег как бы. Потому что там налог платит последний в цепочке получателей денег. Отсюда у знаменитостей там по 5-7 роскошных домов, чтобы налоги не платить. Купил дома на весь заработок - ничего не заработал считай, дома же в оффшоры не выведешь. А продавец уже заплатит налоги после продажи, либо нет, если на эти деньги пойдет новые дома строить.
Это же стартапик. В начале инвест фонды. А потом вышли на ипо и хомяки дали денег.
Дело в том, что наше представление о бизнесе несколько устарело. Упрощенно, мы всегда думали, что бизнес - это некая ёмкость, куда насыпал немного денег, добавил идей, своей энергии и хоба - из ёмкости полезла прибыль.
Сегодня это уже не ёмкость, а ручей. И не важно, что он течёт в небытие. Просто черпай из него выручку, лишь бы хватало на З/П и развитие и был источник.
Почему вам это интересно? А не, например, откуда берутся дети?
Просто очень грамотные налоговые консультанты. Которые уже 20 лет обосновывают реальность расходов и фиксацию убытков из-за этого. Лично я очень сомневаюсь, что буквально все "обоснованные" расходы были реальными. Но если не пойман = не виновен )))
Не 20 лет. Компания только в марте стала публичной. Раньше отчетность просто не публиковали.