Государство ищет деньги — за что взяли Портнягина, Аяза и почему придут к вам: 3 совета, как уцелеть в облаве на инфобиз
Привет, это налоговый юрист и CEO «Патрикеев и партнеры» Павел Патрикеев. Сегодня поговорю о преследованиях инфобизнесменов, почему это очень плохой сигнал для всех авторов инфопродуктов, и как теперь работать онлайн-школам, бизнес-тренерам или коучам.
А давайте зададим юристу вопрос.
Юрист опубликовал саморекламную статью, с очевидной целью - извлечение прибыли.
В статье использовал фото некоторых персонажей, которые, очевидно, согласия на публикацию не давали. Ссылки на источники фото также в статье отсутствуют.
Вопрос. Нарушил ли юрист какой-либо закон?
Юрист сослался на деятельность публичных персон и проанализировал их поведение в правовом инфополе. При этом с кем они спали, что ели и прочие моменты из личной жизни остались за кадром.
Ну как юрист со стороны отвечу. 152.1 ГК РФ. 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Как итог. Аяз позировал за плату, я Патрикеев или кто там опубликовал его фото в общественных интересах. Изображение получено на публичном мероприятии.
Пусть Аяз или кто там докажет обратное.
Не маркировал рекламу?