Обзор приговоров за служебные сливы данных о частной жизни
В декабре 2023 года законопроект о гигантских оборотных штрафах за утечки персональных данных гремел в новостной ленте. Есть ещё парный законопроект - о специальном уголовном наказании за использование информации из утечек и сливов персональных данных. Предполагается, что новые нормы как-то повлияют на ситуацию с утечками, но законопроекты пока прошли только первое чтение. Так как предлагают ввести в УК РФ специальную статью 272.1, а по существу её состав пересекается с давно существующей статьёй 137 УК РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни, я решила сделать обзор приговоров по ч. 2 ст. 137 УК РФ: кого, как и за что наказывали.
ГИБДД
По Москве есть пара-тройка приговоров за пробив данных в государственной системе ФИС “ГИБДД-М”.
Например, 9 декабря 2022 г. Никулинский районный суд г. Москвы вынес приговор по делу № 1-627/2022 в отношении майора полиции, заместителя начальника полиции ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы (по охране общественного порядка) за следующее преступление:
Результат: по ч. 2 ст. 137 УК РФ лишение свободы на 1 год (условно) с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 1 год.
В 2021 и 2022 году Измайловский районный суд г. Москвы вынес похожие приговоры в отношении инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД.
АС “Российский паспорт”
29 сентября 2021 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы вынес приговор по делу № 1-449/2021 в отношении оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативно-розыскной части уголовного розыска N 2 ГУ МВД России по Московской области за следующее преступление:
Результат: за каждое из 13 преступлений по ч. 2. ст. 137 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах условно.
Несколько информационных систем
21 ноября 2022 г. Тракторозаводский районный суд г. Челябинска вынес приговор по делу № 1-475/2022 в отношении оперуполномоченного отдела по противодействию терроризму Центра противодействия экстремизму Главного управления МВД РФ по Челябинской области за следующее преступление:
Результат: по ч. 2. ст. 137 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе на 1 год (условно с испытательным сроком 5 лет).
Система видеонаблюдения
16 сентября 2021 г. Пресненский районный суд г. Москвы вынес приговор по делу № 1-460/2021 в отношении майора полиции, старшего оперуполномоченного группы по розыску отделения уголовного розыска Отдела МВД России, а также в отношении его знакомого за следующее преступление:
Результат: по ч. 2. ст. 137 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности в органах государственной власти на 2 года.
P.s. все приговоры предусматривают наказание по совокупности с другими составами, например: ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), или ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч.1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Есть миф, что ст. 137 УК РФ - это некий экзотический состав, с которым непонятно как обращаться, однако судебная практика говорит об обратном.
Если такой обзор и вообще тема неприкосновенности частной жизни вам интересна, напишите какой-нибудь комментарий. Продолжу обзор, в судебных актах по ст. 137 УК РФ есть над чем подумать.
Запись на консультацию адвоката - в телеграм-канале.