Тут суд изначально должен быть на стороне продавца, просто потому что он является слабой стороной в договоре. «Вайлдберриз» должны говорить не «сам дурак», а понятно доносить информацию и помогать продавцу. В противном случае действия должны трактоваться не в пользу маркетплейса.

Боже, если ты существуешь, ебани молнией или наводнением по штаб-квартире ВБ и особнякам топ-менеджеровЭх, если бы все было так просто)

Ну в итоге сотрудник ТП был прав, т.к. в договоре действительно написано что-то неопределенное, и так, что лингвистическая экспертиза определила это не в пользу ВБ.

почему они невинные - соучастники