Я давно подозреваю, что в ЕК засел какой-то ведроид и гадит.
• Spotify доминирует на 56%; • Spotify изначально освобождена от уплаты любых комиссий Apple 15/30 поскольку относится к категории Readers Apps — это значит, что ничто им не мешает предлагать подписку именно в приложении с такой же ценой как и на сайте; • кнопку на подписку через сайт они тоже могут добавить уже лет пять как, но сами не добавляют. Хотя и могут. • при всем этом, Spotify выплачивает артистам меньший процент чем тот же Apple Music. • Spotify продает 320 kbps в качестве Premium
Не понимаю, почему если идёт речь про альт сторы, то всегда обсуждает что пользователи Android постарались. В тех же макбуках можно ставить сторонний софт. Есть много вещей, где Apple молодцы, а гугл все профукал. В том же Air play Apple берет в 3 раза меньше для производителей оборудования чем гугл. Это демпинг, но при этом хороший демпинг для пользователя. Apple ценит хороший звук. На Android tv Apple выпускает свои приложения для просмотра контента. Это очень хорошо. Забавно что мне кто-то говорит что я не разбираюсь в экосистеме, но при этом в соседней теме многие не знают про культовую систему Сонос. Android это про свободу и максимализм, что сделать можно все что угодно. Например, поставить Android приложение умного дома на огромный сенсорный телевизор и с него открывать дверь. Это про то, что уже сейчас на телефон можно поставить виртуалку и запустить вторую версию операционной системы. И много чего другого. И самое непонятное, когда сторонники Apple говорят, что лишние возможности помешают. Дак сделайте просто в настройках в iOS - экспертный режим. Один свитч. Кому не нужно пусть не включают. А кто включил - пусть все возможности макоси на телефоне появятся
А чего хорошего для пользователя в том, что "Apple не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify голосом и отклоняла приложения для часов"? Мне кажется, многие хотели бы пользоваться Spotify, тем более что у них 56% рынка. То есть прямой вред пользователям, разве нет?
Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге, может, и прогнётся, но вот таганский суд таким не пронять. Впаяли бы оборотный на всю капитализацию за пререкания.
Я давно подозреваю, что в ЕК засел какой-то ведроид и гадит.
• Spotify доминирует на 56%;
• Spotify изначально освобождена от уплаты любых комиссий Apple 15/30 поскольку относится к категории Readers Apps — это значит, что ничто им не мешает предлагать подписку именно в приложении с такой же ценой как и на сайте;
• кнопку на подписку через сайт они тоже могут добавить уже лет пять как, но сами не добавляют. Хотя и могут.
• при всем этом, Spotify выплачивает артистам меньший процент чем тот же Apple Music.
• Spotify продает 320 kbps в качестве Premium
А плохой при этом Apple
я не улавливаю чего именно спотифай не хватает
Не понимаю, почему если идёт речь про альт сторы, то всегда обсуждает что пользователи Android постарались. В тех же макбуках можно ставить сторонний софт. Есть много вещей, где Apple молодцы, а гугл все профукал. В том же Air play Apple берет в 3 раза меньше для производителей оборудования чем гугл. Это демпинг, но при этом хороший демпинг для пользователя. Apple ценит хороший звук. На Android tv Apple выпускает свои приложения для просмотра контента. Это очень хорошо. Забавно что мне кто-то говорит что я не разбираюсь в экосистеме, но при этом в соседней теме многие не знают про культовую систему Сонос. Android это про свободу и максимализм, что сделать можно все что угодно. Например, поставить Android приложение умного дома на огромный сенсорный телевизор и с него открывать дверь. Это про то, что уже сейчас на телефон можно поставить виртуалку и запустить вторую версию операционной системы. И много чего другого. И самое непонятное, когда сторонники Apple говорят, что лишние возможности помешают. Дак сделайте просто в настройках в iOS - экспертный режим. Один свитч. Кому не нужно пусть не включают. А кто включил - пусть все возможности макоси на телефоне появятся
А чего хорошего для пользователя в том, что "Apple не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify голосом и отклоняла приложения для часов"?
Мне кажется, многие хотели бы пользоваться Spotify, тем более что у них 56% рынка.
То есть прямой вред пользователям, разве нет?
Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге, может, и прогнётся, но вот таганский суд таким не пронять. Впаяли бы оборотный на всю капитализацию за пререкания.
Оборотный на капитализацию - это оксюморон
Да, я бы на месте Apple судился с ЕК и Spotify в Савеловском или Замоскворецком.