Apple попробует оспорить штраф в размере €1,8 млрд, который регулятор выписал после жалоб от Spotify — Bloomberg

Еврокомиссия (ЕК) заключила, что Apple злоупотребляла доминирующим положением на рынке дистрибуции музыкальных iOS-приложений.

  • По данным источников Bloomberg, Apple подала иск в Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге. ЕК сообщила изданию, что будет отстаивать свою позицию.
  • Американская корпорация отказалась комментировать иск и сослалась на прошлое заявление, в котором отмечала: регулятор не предоставил доказательств тому, что её политика негативно сказывается на клиентах. А ещё проигнорировал «быстрый рост» музыкального стриминга, а также доминирующее положение Spotify: сервис занимает 56% рынка потоковой передачи музыки в ЕС.
Источник фото: <a href="https://techcrunch.com/2023/11/28/apple-music-replay-is-here-and-its-still-no-spotify-wrapped/" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">TechCrunch</a>
Источник фото: TechCrunch
  • Регулятор начал расследование против Apple в 2019 году, когда Spotify обвинила её в неравном отношении к своим и сторонним сервисам из App Store. Apple якобы не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify голосом и отклоняла приложения для часов. Apple в ответ заявляла, что Spotify «прикрывает свои финансовые мотивы ложной риторикой».
  • В 2020 году Spotify, Epic Games и другие объединились против правил Apple в коалицию за «справедливость приложений». Они выступали против комиссий App Store и невозможности распространять приложения в обход магазина Apple. Тогда же Spotify обвинила её в неконкурентном поведении из-за выпуска Apple One — единой подписки на сервисы Apple.
  • В 2024 году ЕК назначила Apple €1,8 млрд штрафа за злоупотребление доминирующим положением на рынке дистрибуции музыкальных iOS-приложений и призвала удалить условия в App Store, которые подрывают конкуренцию. Корпорация заявила, что «уважает» ЕК, но обжалует меры.
5.9K5.9K показов
3.3K3.3K открытий
156 комментариев

Я давно подозреваю, что в ЕК засел какой-то ведроид и гадит.

• Spotify доминирует на 56%;
• Spotify изначально освобождена от уплаты любых комиссий Apple 15/30 поскольку относится к категории Readers Apps — это значит, что ничто им не мешает предлагать подписку именно в приложении с такой же ценой как и на сайте;
• кнопку на подписку через сайт они тоже могут добавить уже лет пять как, но сами не добавляют. Хотя и могут.
• при всем этом, Spotify выплачивает артистам меньший процент чем тот же Apple Music.
• Spotify продает 320 kbps в качестве Premium

А плохой при этом Apple

Ответить

я не улавливаю чего именно спотифай не хватает

Ответить

Не понимаю, почему если идёт речь про альт сторы, то всегда обсуждает что пользователи Android постарались. В тех же макбуках можно ставить сторонний софт. Есть много вещей, где Apple молодцы, а гугл все профукал. В том же Air play Apple берет в 3 раза меньше для производителей оборудования чем гугл. Это демпинг, но при этом хороший демпинг для пользователя. Apple ценит хороший звук. На Android tv Apple выпускает свои приложения для просмотра контента. Это очень хорошо. Забавно что мне кто-то говорит что я не разбираюсь в экосистеме, но при этом в соседней теме многие не знают про культовую систему Сонос. Android это про свободу и максимализм, что сделать можно все что угодно. Например, поставить Android приложение умного дома на огромный сенсорный телевизор и с него открывать дверь. Это про то, что уже сейчас на телефон можно поставить виртуалку и запустить вторую версию операционной системы. И много чего другого. И самое непонятное, когда сторонники Apple говорят, что лишние возможности помешают. Дак сделайте просто в настройках в iOS - экспертный режим. Один свитч. Кому не нужно пусть не включают. А кто включил - пусть все возможности макоси на телефоне появятся

Ответить

А чего хорошего для пользователя в том, что "Apple не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify голосом и отклоняла приложения для часов"?
Мне кажется, многие хотели бы пользоваться Spotify, тем более что у них 56% рынка.
То есть прямой вред пользователям, разве нет?

Ответить

Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге, может, и прогнётся, но вот таганский суд таким не пронять. Впаяли бы оборотный на всю капитализацию за пререкания.

Ответить

Оборотный на капитализацию - это оксюморон

Ответить

Да, я бы на месте Apple судился с ЕК и Spotify в Савеловском или Замоскворецком.

Ответить