Право
Лера Михайлова
11 167

Apple ответила на обвинения Spotify в монополизме Материал редакции

В компании заявили, что желают Spotify успехов в бизнесе, но обвинили сервис в желании заработать на чужом труде.

В закладки
Аудио

Apple официально ответила на претензии музыкального стримингового сервиса Spotify. Заявление опубликовано на сайте компании.

13 марта 2019 года Spotify обратилась в Европейскую комиссию с жалобой на Apple. Чтобы объяснить свою позицию, компания создала сайт и рассказала там о притеснениях со стороны Apple, которая якобы продвигает свои сервисы в App Store в ущерб сторонним проектам.

В ответ в Apple заявили, что Spotify «прикрывает ложной риторикой свои финансовые мотивы». Компания напомнила, что Spotify обжаловала требование властей США к стриминговым сервисам повысить выплаты музыкантам.

При этом в Apple не упомянули, что среди авторов жалобы были также Google, Pandora и Amazon. К апелляции не присоединилась Apple Music и её поддержали представители музыкальных ассоциаций.

После долгих лет использования App Store для развития своего бизнеса Spotify стремится сохранить все преимущества экосистемы App Store, в том числе доход, который они получают от клиентов App Store, не делая никакого вклада в этот рынок.

Они распространяют музыку, которую вы любите, но её авторы получают всё меньшие вознаграждения — и доходит до того, что Spotify подаёт на музыкантов в суд.

из заявления Apple

84% приложений в App Store ничего не платят Apple за скачивание и использование этих сервисов людьми, говорят в компании. Например, приложения, которые получают доход только от рекламы (некоторые бесплатные игры), сервисы такси и доставки еды.

При этом Apple берёт комиссию с сервисов, которые продают цифровые товары и услуги внутри приложения при помощи платёжной системы компании. Как и сказали в Spotify, эта комиссия составляет 30% в первый год, но в компании не уточнили, что она снижается до 15% в последующие годы.

Кроме того, большинство пользователей Spotify пользуются бесплатной версией сервиса с рекламой, а сама компания платит операторам и ритейлерам за привлечение пользователей, заявили в Apple.

Spotify хочет получить преимущества бесплатных приложений без того, чтобы быть бесплатным.

из заявления Apple

В Apple ответили и на другие претензии Spotify:

  • Apple подтвердила и выпустила в App Store около 200 обновлений для Spotify. «Мы просили скорректировать приложение, когда Spotify попыталась обойти правила, которые действуют для всех», —говорится в заявлении.

    Ранее в Spotify заявили, что Apple не одобряла обновления приложения из-за того, что Spotify предлагала пользователям купить платную подписку в обход платёжной системы и комиссий Apple.
  • Apple несколько раз обращалась к Spotify с вопросами о поддержке Siri и AirPlay 2. Сервис также работает с CarPlay, а его приложения для Apple Watch было одобрено так же быстро, как и любое другое. Spotify Watch занимает первое место в категории Watch Music, говорят в компании.

    Ранее в Spotify рассказали о том, как Apple не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify, а также отклоняла приложения для Apple Watch.
{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 81, "likes": 41, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 61273, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 15 Mar 2019 10:46:25 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 61273, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/61273\/get","add":"\/comments\/61273\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/61273"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
81 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
28

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13

Apple создала новый рынок, разработав свой магазин приложений. И считает себя его полноправным владельцем, который может диктовать собственные правила и пользоваться преимуществом монополии.

Так было до поры до времени. Но теперь этот рынок играет серьезную роль по всему миру и должен быть регулируемым сторонней организацией.

Думаю, что решение Евросоюза о предоставлении всем единых условий в экосистеме Apple будет не на стороне монополии.

Ответить
5

в связи с чем третья сторона должна регулировать взаимоотношения внутри коммерческого продукта? Это бизнес, если ты не хочешь выходить на рынок AppStore, ты этого не делаешь, и это твои проблемы. С тем же успехом Евросоюз может влиять на результаты выдачи Google, это тоже хорошо?

Ответить
3

С тем же успехом Евросоюз может влиять на результаты выдачи Google, это тоже хорошо?

И ведь пытается влиять))
Так что дело времени

Ответить
1

Пытается, и мне кажется если начнет влиять, это будет гораздо хуже, нежели вышеупомянутый срач на тему Appstore.

Ответить
0

Влияет. Мошенники из Yelp нагнули Гугл в суде и теперь если вы ищете сервисную компанию или ресторан в Гугле, страницы Елпа первыми выходят в поиске.

Ответить
–4

С тем же успехом никто Фэйсбук не контролирует. И он уже на политику и общественные возмущения влиять начал. Но не трогать же священную корову

Ответить
2

Запретите телевиденье, оно куда больше влияет на "податливую аудиторию", радио и посредственные СМИ. И медиа как раз контролируются третьими сторонами, что с этого получается надеюсь вы понимаете, раз решили затронуть эту тему. Представим что вы запустили проект с той же аудиторией, что и ФБ, очень сомневаюсь что вы с радостью предоставите возможность вас контролировать государствам. Давайте контролировать все средства коммуникации (мессенджеры, соц.сети, СМИ, участие в различных организациях и т.д.). Что дальше? На постсоветском пространстве очень много каналов влияют на политику, но их не закрывают, но вас Facebook и Apple беспокоят...

Ответить
0

Так крупные медиа и так регулируются везде, они отвечают за контент, который распространяют, в отличие от Facebook.

Ответить
0

я об этом и говорю... Отвечают перед кем? Включите ТВ и посмотрите какая чушь там пропагандируется. За 5 минут просмотра новостей вы увидите столько негативных новостей, сколько в фейсбуке, там же, вероятней всего не увидите за месяц, потому даже модерация фейсбука лично для меня является более полезным регулятором, нежели те, кто регулируют медиа. Но это уже политика, с вашего позволения в нее вдаваться не буду. Спасибо за комментарий

Ответить
0

А причем тут российское ТВ вообще?

Ответить
0

ну во-первых, сми и медиа контролируются (здесь не важно в какой степени и насколько эффективно, понимание необходимости контроля есть). Во-вторых, такие технологические гиганты в будущем потеснят даже государства по уровню влияния и генерируемым денежным потокам. т.е. мы наблюдаем за зарождением этаких диктаторов 21 века: уже не людей, а организаций. Может стоит а корню рубить такое влияние в одних руках??? Но для вас, конечно, пока рак на горе не свистнет...

Ответить
0

Неважно в какой степени? Это как раз таки важно. Когда 90% медиа в стране будет принадлежать (регулироваться) 1 организации со своими целями, то влияние фейсбука для вас тоже будет оставаться главной проблемой?

И гиганты уже потеснили многие государства по вышеперечисленным показателям, и их рост не будет останавливаться. Но статья в первую очередь о работе на Appstore, площадке, на которой тот же Spotify зарабатывает деньги, на тех же условиях, что и другие компании, непонимаю почему эти отношения должен регулировать третий орган. Ладно фейсбук, соглашусь что в некоторой мере стоит опасаться количествва собранной ими информации, но что в вашем понимании "Рубить на корню"?

Ответить
0

и при чем тут "участие в организациях, мессенджеры". Это право на личную и политическую жизнь каждого. А вот зачем фэйсбуку настолько подробный мой психологический портрет - это вопрос. И если у них доходы от рекламы - сделайте платные аккаунты, я готов оплачивать работу серверов за свою страницу. Но это не интересно.

Ответить
0

Почему тогда не готовы отказаться от фейсбука? Если готовы к платному аккаунту. Не пользуйтесь и информации о вас не будет. По крайней мере у них :)

Ответить
0

Не хочется вас разочаровывать, но меня в соц. сетях нет :)))) Другой вопрос, что подопытных хомячков столько, что мой гордый бунт значит ровно 0

Ответить
1

Иван, вы в школе или институте изучали, что такое монополия и почему ее нужно регулировать? Компания, которая приобретает международное влияние, всегда будет привлекать внимание регуляторов.

Ответить
0

Спасибо, изучал и понимаю о чем говорю. Я против "регуляторов", в данном ключе. И не считаю, что FB, Alphabet, Apple или другие владельцы больших медиа ресурсов должны отчитываться перед государствами, правление которых практически всегда приследует определенные цели, которые в свою очередь не дают возможность справедливого регулирования. Достаточно того, что появился GDPR, он общий для всех, в том числе для гигантов, он как раз защищает ваши персональные данные (пусть только в Европе), а вот то, что кто-то создал рынок и вы назвали это монополей - с этим я не согласен. Appstore и Google playmarket вполне могут диктовать свои правила, вы в праве их принимать или строить бизнес на базе других платформ. Это то же самое, что говорить Amazon как продавать, кому и когда.

Ответить
0

Вы правильно Амазон упомянули. И в Европе его тоже регулируют. Пример - заперт кнопок Amazon Dash, т.к. они ограничивают конкуренцию. Регулирование монополий в развитых странах - нормальная практика. И наоборот, отсутствие регулирования говорит о коррупции.

Ответить
–1

Dash не из-за этого запретили, а из-за того, что цена товара поменялась и какой-то челик в итоге заплатил за упаковку ручек больше чем в прошлый раз и побежал жаловаться в суд. Мог бы просто отменить заказ и получить refund.

Ответить
0

Очень просто штраф 5% дохода и эпл тут же прислушается к мнению истца.

Ответить
3

Spotify на своём сайте всё очень чётко разжевала. Сначала Apple вообще никому не разрешала делать приложения для iPhone, и это было их полноценное право, но они быстро поняли, что это тупиковый путь. И сейчас App Store, как и сами устройства Apple, живут за счёт того, что миллионы разработчиков делают для них свои приложения. Поэтому они обязаны предоставлять всем равные права.

Ответить
4

Так права у всех правда разные, тут у Spotify так себе поинт. Не "им запрещали делать приложения для Apple Watch", а "никому не давали API для этого до какого-то времени". Не "им запрещали работать с HomePod", а это вообще продукт Apple для Apple Music, Spotify мог просто не прятать настройки AirPlay 2 так глубоко.

По факту Spotify недоволен 30% с подписки и запретом уводить пользователей на сайт — вот об этом и можно спорить.

Ответить
0

> Сначала Apple вообще никому не разрешала делать приложения для iPhone

Враньё. Покойный SJ и Скотт Форсталл на WWDC 2007 рассказывали, что Apps можно смело делать на HTML+JS. И даже был некий аналог AppStore - секция на сайте с каталогом "приложений".

Ответить
0

у Spotify с Apple может получиться так же, как это получилось у Яндекса с Гуглом.

Ответить
0

Это кардинально разные ситуации. Гугл не производит железо, на которых запускается его ОС. А эпол контролирует весь процесс создания гаджета.

Ответить
2

Да никакие это не разные ситуации. Может просто вам приятнее так считать. И Apple, и Google являются хозяевами своих ОС вместе с маркеплейсами, навязывают налог с продаж и прочее.

Ответить
–1

По европейский законам, монополией не может являться тот, у кого market share меньше 40%. Для Apple это 28%.

Ответить
–1

Ну конечно, же с точки зрения Apple, никаких законов они не нарушают:) разве это неочевидно? :)
Ответ Apple выглядит аргументированным и логичным, думаю у Spotify нет никаких шансов

Ответить
8

думаю у Spotify нет никаких шансов

Вот уж не думаю, что прямо нет шансов.
Шанс есть и очень хороший, потому что работа на iOS безальтернативна. И если ЕС нужны денежки (а они нужны всегда), Apple прилетит солидный штраф. Ведь в своё время Microsoft проиграл в Европе.

Ответить
2

Тут есть один момент - MS занимал более 70% рынка и был монополистом. Apple, благодаря множеству дешёвых решений на андроиде, монополистом не является даже близко.

Ответить
–1

С учётом того что у iOS 11% глобального рынка, а у Андройда 88%.

Ответить
13

Эппл, сделай такую же отличную систему рекомендаций и подбора музыки и все, ты убьешь споти, ну это же так просто!

Ответить
–11

У них достаточно хорошие рекомендации

Ответить
13

Хотелось бы, но нет. Более-менее неплохо они работают при создании отдельной радиостанции, а вот на вкладке "Для вас" одна скорбь и печаль.

Ответить

Комментарий удален

14

ооо эпл бои подвалили, убют конечно, но пока что они вам новый айфончик за состочку выпустят.

Ответить

Комментарий удален

–5

Ну закинь мне соточку на киви плиз, небольшие ж деньги)

Ответить

Комментарий удален

3

дядя, нам (молодёже) есть куда тратить деньги, кроме телефонов за сотку

Ответить
8

На вейпы и айкосы?

Ответить
3

на смузи и барбершопы

Ответить
0

Не, я стартапер просто

Ответить
7

сто рублей имеется в виду )

Ответить
0

И получать очередной 10 миллиардный штраф?

Ответить
6

"Как и сказали в Spotify, эта комиссия составляет 30% в первый год, но в компании не уточнили, что она снижается до 15% в последующие годы."

В 2017 было 30%, в 2018 те же 30% со всех IAP. Или снижают до 15% только избранным?

А если добавить "налог на Google" получается около 43%.
Apple делает дополнительный вычет из части разработчика и получается, что с каждой 100$ можно расчитывать только на 57.5%

Ответить
3

Это работает для подписок, т.е. пользователь должен год платить за подписку, чтобы комиссия для разработчика с него снизилась с 30% до 15%

Ответить
4

как удобно для Apple, то есть 30% они будут брать почти всегда

Ответить
0

До них в эпоху wap-сайтов и предустановленных приложений на звонилках операторы брали 70% и больше выручки.

Ответить
3

Оправдал Apple 👏

Ответить
1

В ГуглПлее тоже 30% и скидка до 15% по-моему при таких же условиях.

Ответить
0

Это удобно для всех. В Google Play Store точно такие же правила. Почему на них не жалуются?)

Ответить
0

30% это в принципе конская комиссия, не важно кто её дерёт. Но надо понимать, что с гуглом можно приложения вне гуглплея распространять.

Ответить
0

И с iOS можно. 1:1.

Ответить
0

Нельзя просто взять и выложить в общий доступ неподписанный ipa. Enterprise аккаунты не в счет, там тоже куча ограничений за нарушение которых тебя могут забанить и подписывать свои ipa больше не сможешь.

Ответить
0

Jailbreak.

Ответить
0

Для массового пользователя это не подходит, а в дроиде подходит и там для этого не надо jailbreak.

Ответить
0

Или можно распространять через App Store, но платежи принимать через сайт. Netflix так делает и ничего, живы пока.

Ответить
0

Netflix это исключение. Если сам попробуешь in-app продавать не через Apple, то тебя просто не опубликуют, пока не исправишься.

Ответить
0

Чиво чиво?) Товарищ, ну Вы бы на публику такие глупости не озвучивали.

Ответить
0

Могу только аналогично ответить Вам.

Ответить
0

Спасибо, не знал об этом.

Ответить
2

Ответили уклончиво, мол идите на х**.

Ответить
2

С европейским судом это не прокатит
Штраф Майкрософт 10 миллиардов евро
Штраф Гуглу 7 миллиардов евро а потом ещё 3 миллиарда.
На очереди эпл, пологаю что это иза дизельгет и и европейского банка. Когда американская сторона наложила штраф 20 миллиардов.
В общем возвращают свои деньги обратно

Ответить
0

Гугл и мс были и остаются монополистами в определённо сегменте. А вот Apple - нет.

Ответить
0

Яблоко в своей среде создала монополию где диктует свои условия.

Ответить
0

Что значит в своей среде?) До Apple этой среды не было.

Ответить
0

Короче монополия не есть гуд. Надеюсь это тебе понятно?

Ответить
0

Короче, Apple не является монополистом. Надеюсь, это тебе понятно?

Ответить
0

Кто пользуется Спотифай вместо Эппл Мьюзик, объясните, чем он так хорош?

Ответить
5

Интерфейс, рекомендации, приложение может быть запущенно на любом устройстве и управлять им можно с любого устройства. У меня музыка дома играет через пс4, а переключаю я ее с эпл вотчей. Облачная синхронизация между устройствами, слушал спотифай с телефона, вошел домой включил на пс4 играет та же песня с того самого места. Библиотека музыки огромная, есть вообще все что только захочется. Семейный премиум за 11 евро в месяц на 5 человек, получается всего 30 евро в год с человека.

Ответить
0

Бесплатный) часто дают промо кода на премию версию. Я перед новым годом взял на полгода подписку 9.99)

Ответить
1

Ну а почему нет то? Распространяйте своё приложение в обход AppStore, если можете.

Ответить
–9

А вы, СпойтеФайв идите на хуй.
У вас в Швеции социализм, селёдка и АББА.

А у нас только сплошные геи, хуемрази из 30 процентов.

Ответить
0

Мне больше интересно как они будут подводить это под антимонопольное законодательством, если доля ios что на рынке смартфоном, что планшетов, гораздо меньше монопольного уровня. Против андроиде такое бы прокатило, но тут..

Ответить
0

Юристы могут всякое найти. Например в определенных северных странах доля iOS доход до 68%.
Кроме того, они могут взять только платящие OS (предполагаю, что доли платных аккаунтов намного больше в iOS).

Ответить
1

Ну сову на глобус всегда можно натянуть, но антимонопольное законодательство от этого защищается, так как иначе всегда можно найти критерий. О том что аппл юзеры более платежеспособные - не является монополией. Я думаю это просто такая рекламная компания от спотифай.

Ответить
0

Ждём телефонов спотифай ))

Ответить
0

Им нужны не телефоны, им нужны более платежеспособные клиенты Apple)

Ответить
0

Spotify с Apple сцепились по пьяни и испортили всем праздник. каждую пятницу одно и то же! п**ц на**й!

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }