Интересная история о том как делили ООО — создали дочернее, вывели туда лицензии, а потом пытались обанкротить основное
Это моя авторская рубрика на vc.ru — разбор интересных решений Арбитражных судов. И рассказывать о них я буду просто и доступно, в формате историй из жизни.
Сегодня расскажу об очередном корпоративном конфликте, коих я повидал не мало, но этот прям зацепил. Что в нем особенно интересно, так это то, что был применен творческий подход, а не банальный вывод имущества на близких родственников за 3 копейки.
Как было дело
Есть компания ООО "Каскад". Занимается она разработкой недр, добычей песка и всяким подобным. То есть главные бизнес-активы у компании это ее земельные участки.
И есть в ней 3 учредителя, один (а точнее одна) из которых Генеральный директор.
И вот разошлись у них взгляды и стали они воевать. И вот что придумала женщина - Генеральный директор, (далее для удобства будем писать Гендир)
Тогда Гендир придумывает следующую схему. Создает дочернее ООО, в котором 50% принадлежит "Каскаду", а еще 50% мужу Гендира.
И переводит на новую фирму все лицензии на добычу. А данное решение оспорить не удалось. В принципе 1:1.
Но вот вместо того, чтобы придумать что-нибудь интересное с переходом участков, или постепенному уменьшению доли "Каскада" в новом ООО, она зачем то опять пытается сымитировать долг и обанкротить "Каскад", чтобы земельные участки перешли к кредитору.
Теперь схема такая:
Узнав об этом другие учредители подали иск в Арбитражный суд с требованием признать недействительным данное поручительство.
Что сказал суд
Каков итог
Поручительство было признано недействительным.
Мораль - выводить имущество с нарушением правил о крупных сделках, бессмысленно.
Если интересен полный текст решения посмотрите дело А68-8030/2019
Если вас интересуют еще вопросы на тему учредителей ООО, директора ООО и прочее можете посмотреть мою подборку:
Также начинающим предпринимателям может быть полезна моя книга - «Спаси свой бизнес»
Ещё больше статей в моем блоге на vc.ru.
Комментарий недоступен
Ну слушайте, видимо у всех свое восприятие, ну по-моему все ж таки не совсем обыденно
Комментарий недоступен
Ощущение начала нулевых, когда это ещё канало. Банальный кидок
Cлушайте, ну в деле фамилии все указаны и вопрос еще не закрыт, так что может найдете участников и предложите им такой вариант)) убьем двух зайцев: историю продолжим, и она уже станет интереснее))
Комментарий недоступен
)) ну блин.... ладно буду искать тогда с нуля интересные дела...
это вы про Ведомости?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну это да, я на этой неделе сделаю отдельную статью как от директора защищаться, там это тоже будет
Ладно, учтем)
Наука тем, кто с кем-то строит бизнес, покупая всё на общество. Когда начинают делить - возникают проблемы. Будь умней - на прокладку или себя купи, сдай себе же в аренду. Всё.
Если сделку признали недействительной, так как сумма превышала 25% стоимости активов, значит нужно было выдать несколько займов не выше 20% от стоимости 🤷♂️
Они так и сделали)) но одному человеку их выдали
Баян. Зря 2 минуты времени потратил. Скоро статьи будут 2+2=4 или что есть велосипед.
Серьезно, автор может быть для вас это открытие («Земля таки круглая»), но это банальнее некуда. Что «схема» гендира, что ваша статейка.
И вообще, красава что читаешь! Ты молодец. Тебе пора начать уже самому писать, чувствуется, что тебе есть что сказать, не держи в себе! Действуй. Я твои статьи буду только положительно оценивать и комментировать
Не замечая иронию и сарказм, я - юрисконсульт. О судах знаю более чем достаточно, как и о корпоративных спорах. Научные статьи писал во время обучения, любимая тематика - уголовного права (мошенничество и сфера IT 272, 273).
Именно поэтому я хотел прочесть что-то стоящее и критикую вас, не из логики «всё херня», а мотивируя писать более осмысленные, интересные очерки, дабы вы развивались, а ваш контент был экслюзивен по смысловому содержанию для нас - простых читателей вашего творчества.
В таком случае - прошу прощения! Я всегда готов признавать свои ошибки, просто по первому вашему комментарию ваши благие намерения ( мягко говоря) не были очевидны. Я всегда за конструктивную критику, спасибо!
Да брось ты, чем на youpornе 2 минуты тратить лучше про суды прочитать, хоть немного саморазвития бро
Не совсем понятно, что значит вывести лицензии? Разве они не выданы конкретному юл на конкретный адрес? Спасибо.
Да, так и есть. Но лицензии на разработку недр можно переоформить на другое юридическое лицо, тем более на дочернее, что и было сделано. И получается, что у основного участки есть, а вот права на разработку нету
Но ведь чтобы получить лицензии разве не нужно подтверждать определенные критерии соответствия? Видимо есть нюансы в лицензиях.
Нюансы бывают разные) в данном случае все переоформили)