Ну так и первоначальный застройщик мог точно так же заключить два договора. Можно считать приоритетным того кто первый заключил договор. Либо кто первый успел зарегитсрироваться. Но в любом случае это вина застройщика и судиться необходимо с ним.
Опять же тут может быть косяк адвокатов женщины. Почему ВС решил что первый застройщик имел право передавать квартиру второму застройщику? И второй застройщик мог этой квартирой распоряжаться?
И следовательно вся цепочка не действительна: передача прав на квартиру застройщику №2 договор мужчины с застройщиком №2 регистрация жилья этим мужчиной.
Ну так и первоначальный застройщик мог точно так же заключить два договора.
Можно считать приоритетным того кто первый заключил договор. Либо кто первый успел зарегитсрироваться.
Но в любом случае это вина застройщика и судиться необходимо с ним.
Опять же тут может быть косяк адвокатов женщины. Почему ВС решил что первый застройщик имел право передавать квартиру второму застройщику? И второй застройщик мог этой квартирой распоряжаться?
И следовательно вся цепочка не действительна:
передача прав на квартиру застройщику №2
договор мужчины с застройщиком №2
регистрация жилья этим мужчиной.