То есть мелкой рознице не выгодно? Как это понимать на великом и могучем? Почему снижение комиссии будет не выгодно мелкой рознице? Платить меньше выгоднее, чем платить больше, не зависимо от объема выручки или у банкиров какая-то другая логика? Ну, кроме той, что для банковского бизнеса наоборот, если платят больше, то им выгоднее.
там же написано в статье, что сейчас с высокой комиссией банки могут позволить раздавать своё оборудование направо и налево за 0 рублев, за счёт полученного дохода от высокой комиссии, которая покрывает стоимость этих аппаратов. Но в случае низкой комиссии банки не смогут разбрасывать своё оборудование и будут его продавать за условные 20000 рублей. И вот индвидуальный предприниматель из города Усть-Залупинск будет вынужден где-то найти эти УСЛОВНЫЕ 20000 рублей на покупку аппарата, а раньше он ничего не тратил. Вот такая логика в статье приведена. Но я думаю, что лучше так, чем высокая комиссия.
Да, именно потому что малому бизнесу выгоды от этого нет во многих общепитах, парикмахерских и так далее вывешивают таблички - "Только наличка" 2-3% от обороты для малого бизнеса это огромные деньги банки охренели совсем статья очевидно написана лицом заинтересованным
Посмотрите отчёт по Новой Зеландии и Австралии, там подведены итоги регулирования этих комиссий.
5.1, в то время как некоторые продавцы / розничные продавцы сейчас платят более низкие комиссионные за торговое обслуживание (E) (плата за прием платежей по кредитным картам), многие платят более высокие сборы за прием кредитных карт, чем это было в 2009 году;
5.2 крупные торговцы / розничные продавцы относительно чаще сообщают о снижении комиссионных;
То есть мелкой рознице не выгодно? Как это понимать на великом и могучем? Почему снижение комиссии будет не выгодно мелкой рознице? Платить меньше выгоднее, чем платить больше, не зависимо от объема выручки или у банкиров какая-то другая логика? Ну, кроме той, что для банковского бизнеса наоборот, если платят больше, то им выгоднее.
там же написано в статье, что сейчас с высокой комиссией банки могут позволить раздавать своё оборудование направо и налево за 0 рублев, за счёт полученного дохода от высокой комиссии, которая покрывает стоимость этих аппаратов. Но в случае низкой комиссии банки не смогут разбрасывать своё оборудование и будут его продавать за условные 20000 рублей. И вот индвидуальный предприниматель из города Усть-Залупинск будет вынужден где-то найти эти УСЛОВНЫЕ 20000 рублей на покупку аппарата, а раньше он ничего не тратил. Вот такая логика в статье приведена. Но я думаю, что лучше так, чем высокая комиссия.
Имели ввиду, что выгодно банка при работе с крупными сетями, а не с мелкими
Автор тормоз
Да, именно потому что малому бизнесу выгоды от этого нет во многих общепитах, парикмахерских и так далее вывешивают таблички - "Только наличка"
2-3% от обороты для малого бизнеса это огромные деньги
банки охренели совсем
статья очевидно написана лицом заинтересованным
Посмотрите отчёт по Новой Зеландии и Австралии, там подведены итоги регулирования этих комиссий.
5.1, в то время как некоторые продавцы / розничные продавцы сейчас платят более низкие комиссионные за торговое обслуживание (E) (плата за прием платежей по кредитным картам), многие платят более высокие сборы за прием кредитных карт, чем это было в 2009 году;
5.2 крупные торговцы / розничные продавцы относительно чаще сообщают о снижении комиссионных;
https://www.interest.co.nz/sites/default/files/embedded_images/ComCom_Research-report-Evaluation-of-the-2009-interchange-and-credit-card-settlements-19-December-2013.pdf