Благими намерениями вымощена дорога в суд. Часть 2

или как избежать солидарной ответственности по иску о возмещении материального ущерба в результате ДТП Больше года назад моя клиентка попала в ДТП при попытке припарковать автомобиль к обочине, поскольку водителю (таксисту) транспортного средства стало в моменте плохо. Далее все по схеме: вызвали сотрудников ДПС, составили акт и вынесли постановление. Спустя 6 месяцев после ДТП страхования компания потерпевшего предъявила иск к моей клиентке о солидарном взыскании с нее ущерба, в размере более 200 000,00 руб., поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО. Для уточнения стоит отметить, что моя клиентка не являлась владельцев транспортного средства и каких-либо прав по управлению транспортным средством не имела. Автомобиль, который причинил вред, был арендован иным лицом, назовем его «гражданин Д» у одного ИП с целью осуществления деятельности в сфере такси. В то время, как ИП арендовал этот же автомобиль у одной компании (ООО). Таким образом, собственником транспортного средства, которое причинило вред автомобилю истца являлась организация, которая по договору аренды передала автомобиль ИП, последний по договору аренды передал «гражданину Д», а гражданин передал моей клиентке. Страховая, в которой было оформлено КАСКО пострадавшего в ДТП автомобиля - осуществила выплату в сумме более 200 000,00 и поскольку у водителя такси «гражданина Д» не был оформлен полис ОСАГО в момент ДТП, то страховая в порядке суброгации предъявила иск к моей клиентке. Начались затяжные судебные споры: круг ответственных лиц по иску Страховой расширился до 4 ответчиков: 1. Собственник автомобиля/такси - ООО 2. Первый арендатор автомобиля/такси – ИП, который взял в аренду автомобиль у ООО 3. «Гражданин Д», который арендовал автомобиль у ИП 4. И моя клиентка, которая попала в ДТП. В то время, когда меня подключили к процессу, первые три ответчика (ООО, ИП и «гражданин Д») уже ополчились против моей клиентки. Их позиция сводилась к тому, что и поскольку она виновник ДТП – возмещение ущерба в размере более 200 000,00 руб. лежит только на ее плечах. Но моей клиентке удалось избежать полной материальной ответственности.