Топ-10 «околоналоговых» и налоговых споров во 2 квартале 2024 года
Из недр ФНС России вышел очередной «околоналоговый» и налоговый обзор практики КС РФ и ВС РФ (Письмо ФНС от 16.07.2024 г. № БВ-4-7/8051@). Мы выбрали из данного обзора самые важные и интересные «околоналоговые» и налоговые споры 2-го квартала 2024 года.
Топ-10 «околоналоговых» и налоговых споров из нового обзора от ФНС:
- Кандидату на участие в выборах отказали в регистрации на участие в них, так как в анкете кандидата было указано, что он «самозанятый», при том, что ФНС выдаёт только справку о статусе «налогоплательщика», уплачивающего «налог на профессиональный доход». Подобный подход к толкованию права не соответствует Конституции РФ. Термины «самозанятый» и налогоплательщик, уплачивающий «налог на профессиональный доход» по своему смыслу идентичны (Постановление КС РФ № 27-П от 30.05.2024г.).
- Возражения против исключения ООО из ЕГРЮЛ можно подавать в регистрирующий орган в свободной форме (не обязательно это делать по форме Р38001) (Дело № АКПИ24-289).
- Концепция планирования ВНП и определенные ей критерии носят исключительно информационный характер (Дело № АКПИ23-1033).
- Если в отношении организации не возбуждалось дело о банкротстве и ее контролирующему лицу (КДЛ) не грозит субсидиарная ответственность, то он не имеет права на обжалование судебных актов, принятых по спору между его организацией и налоговым органом (Определение КС РФ № 962-О от 25.04.2024г.).
- Выемка документов у взаимозависимой с проверяемым налогоплательщиком организации прав не нарушает, если позже взаимозависимому лицу возвращены документы, не имеющие отношения к предмету налоговой проверки (Определение КС РФ № 1437-О от 11.06.2024г.).
- Общеустановленный двухлетний срок принудительного исполнения решения по результатам налоговой проверки из-за нарушения сроков вынесения решения по ее итогам не продляется (Дело № А38-5256/2022).
- Свидетельские показания могут стать основанием для применения в отношении налогоплательщика, не ведущего учет доходов, расчетного метода доначисления налогов (Дело № А76-5542/2022).
- Наличие судебного акта по спору в рамках исполнения гражданско-правовой сделки не свидетельствует о её реальности применительно к налоговому спору (Дело № А12-19911/2022).
- Излишне уплаченный участниками схемы дробления налог на УСН может быть зачтён организатором этой схемы (сначала по налогу на прибыль, а потом по НДС) (Дело № А43-21183/2020).
- Если после изменения законодательства операция по договору, которая ранее не облагалась НДС, стала объектом налогообложения, то ее цена, ранее не включавшая в себя НДС, должна быть увеличена на сумму этого налога, если договором или законом не предусмотрено иное (Дело № А40-236292/2022).
Антон Свирякин, Юридический советник, Руководитель налоговых, M&A и GR-проектов, автор telegram-канала PRO налоги, бизнес и GR.
Начать дискуссию