{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Спустя 6 лет «Тинькофф» изменил правила для неоплаты минимального платежа по кредитке в соответсвии с ФЗ-353

В прошлом посте я писал о нарушении ФЗ-353 в части огромных начислений за просрочку платежа по кредитке. После нескольких тысяч просмотров «Тинькофф» всё же дал комментарий (наложил заклинание), что всё якобы по закону. И что было дальше?

А дальше последовало неожиданное — 29 июня банк втихую решил привести пункт о штрафах к норме закона. Заметил совершенно случайно, посмотрев свой тариф. Для всех клиентов, по всем тарифам. Но правда спустя 6 лет после вступления закона в силу:

Мы отменили повышенные проценты при неоплате минимального платежа, а также штраф — 590 рублей. Теперь штраф начисляется в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, раньше повышенные проценты и неустойка действовали на всю задолженность.

Если отбросить улыбки по поводу ужимок банка и его незамысловатых ответов, то «Тинькофф» много лет присваивал сотни миллионов рублей граждан, зачастую совершенно незащищенных и которые даже не предполагали, что они не должны были платить в таком объёме.

Не думаю, что прошлый пост как-то повлиял на решение «Тинькофф Банка», скорее всего, «Тинькофф Банк» наконец-то одёрнули сверху ввиду экономической ситуации.

Такая неустойка далеко не единственное нарушение. Куда интересней, например, порядок погашения задолженности, который нигде не указывается банком и также нарушает ч. 20 ст. 5 353-ФЗ. Но это уже другая история.

Подписывайтесь, если тема интересна. Будет продолжение. Напишите, если сталкивались с чем-то несправедливым в вашем банке.

0
93 комментария
Написать комментарий...
Ol Ka

Так, минуточку, поправьте меня, ежели я ошибаюсь, но... разве сей прецедент — не повод для перерасчёта и возврата всех тех выплат, что были перечислены банку ранее (аккурат до даты принятия того самого закона)?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kuz

Добровольно они едва ли это сделают, а вот через суд можно пытаться, шансы есть.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Beginin

Обратная сила закона? Не.. не слышал. 😹 все можно)) но только в период с сейчас до момента принятия закона упомянутого выше, при условии что он регулирует данные правоотношения. Надо смотреть по тексту)) подсказка: первые статьи фз  часто отражают понятийный аппарат, а регулируемый блок правоотношений определяется в 1-4 статях фз  (среди них будет указано). Вообще интересный способ поиска клиентов 😹 заценил. Но только вопрос с взысканием в пользу заявителя открыт, надо смотреть судебную практику в вашем регионе. 

Ответить
Развернуть ветку
90 комментариев
Раскрывать всегда