Спустя 6 лет «Тинькофф» изменил правила для неоплаты минимального платежа по кредитке в соответсвии с ФЗ-353
В прошлом посте я писал о нарушении ФЗ-353 в части огромных начислений за просрочку платежа по кредитке. После нескольких тысяч просмотров «Тинькофф» всё же дал Читать далее
66 показов
61K61K открытий
Комментарий недоступен
Хм... Не хотелось бы вас выставлять в таком свете, но дело в том, что в прошлом посте сам «Тинькофф Банк» написал комментарий, что КК это потреб.кредит и регулируется тем же 353-ФЗ.
Вот персонально вам ссылочка на него
https://vc.ru/claim/130522-tinkoff-ne-uchityvaet-353-fz-nachislyaya-procenty-po-kreditke?comment=1869072
Комментарий недоступен
Раз сказали А говорите Б
Каким тогда законом регулируется кредитная карта ?
И что это такое кредитная карта ?
По рыночной системе как раз напротив, если по задолженности не платят стоимость кредита возрастает, а здесь отменили штраф и снизили процентную ставку на просроченную задолженность.
Как это не применяется? :) Вы что, с дуба рухнули?) Не вводите читателей в заблуждение.
Выжимка из части 1 статьи 1 353-ФЗ:
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Для кредитной карты открывается такой же ссудный счет, выдает деньги кредитная организация, предварительно заключив с заёмщиком кредитный договор (КД). 353-ФЗ предписывает форму КД, ограничения (в том числе по максимальной % ставке) и т п.
Более того, на кредитную карту даже распространяется параграф 2 главы 42 ГК РФ (читайте внимательно, что написано в абзаце 2 части 1 статьи 819 ГК РФ (введен в 2017 году). Также применяется параграф 2 главы 23 ГК РФ (неустойка).
Есть судебная практика по 353-ФЗ и кредитным картам, есть предписания Роспотребнадзора и Центрального банка. Не городите ерунды, пожалуйста.