Депутаты Санкт-Петербурга приняли закон о запрете продажи алкоголя в барах меньше 50 м² в жилых домах Статьи редакции
Пострадать могут около 100 баров и кафе на улицах Рубинштейна, Некрасова, Жуковского и других.
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга в окончательном чтении приняли закон о запрете небольших баров в жилых домах.
- Закон запрещает продавать алкоголь заведениям, в которых площадь зала обслуживания меньше 50 м².
- Изменения вступают в силу с 1 января 2021 года — до этого времени такие заведения должны перестать продавать алкоголь.
- 42 депутата проголосовали за принятие закона, шесть — против.
Против принятия поправок выступали рестораторы, производители пива и сидра, а также импортеры алкоголя. В конце июня они направили губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову и спикеру городского парламента Вячеславу Макарову соответствующее обращение за подписью 77 предпринимателей.
Из-за увеличения допустимой площади пострадать могут около 100 баров и кафе на улицах Рубинштейна, Некрасова, Жуковского и других — в частности, Gills, Wood Bar, «Бейрут», «Бюро» и другие.
Автор законопроекта, депутат Денис Четырбок заявил, что городской парламент получил «десятки тысяч» жалоб от жителей города на работу таких баров, а петиция против закона собрала около 5 тысяч голосов, передают «РИА Новости». Но ЗакС открыт к «любым конструктивным предложениям предпринимателей», заявил Четырбок.
Власти не стали прибегать к куда более радикальной мере и полностью запрещать продажу алкоголя в жилых домах, независимо от площади заведения. Поэтому говорить об «уничтожении барной и гастрокультуры Санкт-Петербурга», как минимум, не совсем корректно, а как максимум значит искажать суть документа и вводить людей в заблуждение.
В апреле 2020 года Госдума запретила продажу алкоголя в барах и кафе площадью до 20 м² в жилых домах, а также позволила регионам требовать от таких кафе и баров увеличить площадь зала обслуживания посетителей или полностью запретить розничную продажу алкоголя в жилых домах.
кое как на волевых пережить карантин, переквалифицировать часть в доставку, пострадать от того что не поставить террасу, но и в этом случае придумать лайвхак и тупо закрыться от этого закона.. бедняги..
Да, бедняги, но больше всего пострадают от закона местные дворники, которым не нужно будет оттирать трехслойную ссанину и блевотину каждое утро. Умрут от безделия(
а зачем ты блюёшь и мочишься на тротуар?
Нет, ты! Азаза!1
Ну а если серьезно, то ты давно на Думской бывал? ты контингент местный знаешь? Никто не будет плакать из-за этих обрыгаловок засаленных
Но на думской не жилые дома...
Есть и жилые, жители без остановки жалобы строчат.
Комментарий недоступен
Народ и безо всяких баров с удовольствием бухает, ссыт и блюёт везде
Бары большей площади больше похожи на бары, а не притоны с дешевым виски-колой для малолеток. С детским пьянством вообще пора бороться так-то :)
Олег, а как, простите, закрытие авторских атмосферных баров (с достаточно высоким ценником, кстати) поможет борьбе с детским пьянством? В подобные места дети/подростки или те, кому просто нужно хоть чем-то закинуться не ходят, потому что таки бары не про это совсем.
Может стоит задуматься обо всяких бургер кингах, kfc и тд, где любому подростку продают без паспорта отвратное дешманское пиво, которое он потом с компанией распивает во дворах?
По поводу того, что бары большей площади больше похожи на бары - странный тезис. Вы были в Полторы комнаты, Кабинет, El Copitas? Если нет, то очень советую. Возможно, ваше мнение изменится.
На мой взгляд, барная культура в Петербурге прекрасна. А этот закон - очередная бездумная попытка выдавить малый бизнес, и закрытие авторских мест приведет к постепенному выгоранию этой культуры. Все эти гастро места (не только бары, конечно) итак максимально пострадали от запретов и пытались хоть как-то выстроить новые процессы, чтоб не закрываться. Можно было придумать сотню других правил, но не рубить вот так. Здесь в принципе, если говорить о центре, негде как в Москве отдельно построить здания под бары/рестораны, просто нет места, поэтому они вписаны в жилые дома и дворики. Параллельно сейчас активно пытаются понаставить всюду массовые места типо Фарша и тд, которые ну совершенно ничем не интересны, с невкусной и некачественной едой, про алкогольные напитки я вообще молчу. При этом ценник не низкий. А ради атмосферных уютных барчиков многие приезжали.
На ваш коммент возразить нечего, но ниже я уже писал, что реально крутые места должны жить, конечно. Однако это штучное явление, и наверняка что-то придумают, чтобы их не убивать. Остальные пусть пропадают, не жалко
Ну да, проще совсем закрыть такие бары, чем сформировать адекватный регламент работы, который учтёт пожелания и требования всех сторон.
Какой регламент может быть у бара, где продают алкашку без паспорта, а в туалете шпилят бухих императриц? Ведь в статье речь примерно про такие "бары", если что
Все что Вы описали - проблемы регуляторного характера, если где-то продают алкоголь без паспорта, то это не повод закрывать все бары.
Как уже написали выше, чем бары площадью более 50 кв.м отличаются от маленьких? Закрывайте все тогда уж.
Я не употребляю алкоголь от слова совсем, и меня очень оскорбляют магазины КБ, давайте тогда вообще запретим продажу алкоголя по всей стране.
Владельцы этим мини-баров – пройдохи те ещё, никакое регулирование там никогда не будет иметь успех, кому надо – на лапу дадут. И не нужно их жалеть, спаивать народ дешевым алкоголем с пятницы по воскресенье – не особо почетная миссия. Пусть запускают другой бизнес, а то жалеют бедняг тут.
Олег, вы наверное не знаете и/или возможно не были в авторских мини барах, раз пишете подобный бред.
Список баров которые попадают под запрет посмотрите для начала - там есть лучший бар года например и средний чек там - ууух, я вам скажу.. и кстати качество там=репутация. И контингент который в таких собирается - зачастую предприниматели и не последние люди в ИТ сообществе..
Если бы дело касалось дешевых обрыгаловок - вопросов нет. Вреда от продажи паленки в магазинах 24/7 и распития во дворах этой отравы на лавочках куда больше.
Увы, тут в полной мере действует правило – лес рубят, щепки летят. И я почему-то уверен, что те заведения, о которых вы упомянули (которых по пальцам одной руки пересчитать), найдут возможность остаться в строю. Во всяком случае, да, согласен, что закрывать реально крутые авторские точки не нужно. Остальные 99% – скатертью дорога, имхо
Ну посмотрим )
А кто же теперь и где будет их шпилить? Вы о детях-то подумали? )))