После смерти должника банк получил страховку, а потом еще хотел взыскать кредит с наследника. И три инстанции решили, что все законно

Сейчас большинство кредитов оформляются со страхованием жизни и здоровья. Так было и в нашей истории: заемщик умер, но банк, вдобавок к страховке, решил взыскать еще и долг с наследника. И если бы не настойчивость последнего, афера банка бы удалась.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

В 2014 году мужчина взял автокредит, но с погашением возникли проблемы. Тогда банк потребовал вернуть весь кредит досрочно в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Но мужчина ничего не вернул.

После этого банк обратился в суд, и тот заочно взыскал долг. Но чуть позже мужчина умер. Его вдова, гражданка В., стала единственной наследницей.

Придя в ГИБДД, В. узнала, что на авто наложены ограничения со стороны приставов. А позже и узнала о заочном решении суда.

В. подумала, что банк почему-то не получил страховку после смерти ее мужа, и обратилась в суд, чтобы признать действия банка незаконными.

В суде В. пояснила — они с мужем не знали о заочном решении суда, а после его смерти она вообще думала, что кредит покроет страховая компания.

Но суду больше понравились аргументы другой стороны: раз банк потребовал вернуть весь кредит досрочно, то срок возврата долга изменился. Что также означает, что на момент смерти мужчины это уже не считалось страховым случаем, и получить страховое возмещение нельзя.

Такое решение поддержала апелляция и кассация.

Оказалось, что суд первой инстанции вообще не привлекал к рассмотрению дела страховую компанию.

А доводы о том, что получить страховое возмещение в этом случае невозможно, были приняты на веру лишь со слов банка, сам суд в этом вопросе не разбирался.

Апелляция и кассация этот факт тоже проигнорировали. Поэтому все решения были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 18-КГ23-155-К4).

И при повторном рассмотрении выяснилось: на самом деле банк обратился в страховую компанию и даже получил страховое возмещение, но почему-то «забыл» отозвать исполнительный лист, по которому приставы даже успели взыскать часть долга.

Действия банка были признаны недобросовестными, он выплатит 76 т. р. уже взысканного долга и 120 т. р. компенсации морального вреда (Решение Центрального районного суда г. Сочи по делу N 2-2084/2024).

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.