Муж взял кредит на ремонт своей квартиры, а после развода хотел заставить жену платить половину кредита

Как вы знаете, при разводе между супругами делится не только имущество, но и долги. Если только один из супругов не докажет, что не давал согласия на кредит, и сам кредит был потрачен не в интересах семьи. Примерно такое дело и разберем.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

В браке муж получил в наследство квартиру в Москве и взял кредит в размере 6 млн р., чтобы сделать ремонт.

Спустя некоторое время супруги решили развестись, и муж заявил, что супруга должна отдать ему половину кредита — он же был потрачен на ремонт пусть и его квартиры, но в которой они проживали во время брака.

Также муж напомнил, что при взятии кредита он заранее получил от супруги нотариально заверенное согласие.

Жена отдавать ничего не захотела, считая, что раз кредит был взят на ремонт личной квартиры мужа, то и платить по долгам ему самому.

Тогда муж обратился в суд, требуя признать долг общим.

Суд первой инстанции опирался на три довода: кредит был взят в период брака; было получено согласие супруги на него; деньги были потрачены на общесемейные нужды — ремонт пусть и личной квартиры мужа, но там проживали супруги.

Поэтому долг был признан общим, с бывшей жены взыскали 3 млн р. в пользу мужчины. Правильность такого решения подтвердили в апелляции и кассации.

Чтобы претендовать на разделение долга с бывшей супругой, муж должен был доказать, что деньги были потрачены именно на общие нужды семьи.

Но в деле таких доказательств представлено не было, а суды почему-то вообще их не запрашивали, поверив истцу на слово.

Кроме того, трата денег на ремонт личной квартиры одного из супругов не может считаться общесемейными нуждами, пусть там и проживали супруги в период брака.

А наличие согласия супруги на взятие мужем кредита не говорит о том, что она желает разделить с ним долг. Решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда Рф по делу N 5-КГ21-91-К2).

В итоге суд признал кредит личным обязательством мужа, а бывшая жена ничего платить не должна (Решение Бутырского районного суда г. Москвы по делу N 02-0101/2022).

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.